Ухвала суду № 62748785, 15.11.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________

УХВАЛА

"15" листопада 2016 р.Справа №916/819/16

Господарський суд Одеської області у складі: головуючий суддя Волков Р.В.,

суддя Бездоля Д.О. та суддя Д'яченко Т.Г., розглядає справу

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „БРІСТОЛЬ-КРАСНАЯ,

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Л.А.Р.К."

про стягнення 29154996,17 доларів США та 122135094,46 грн.,

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „БРІСТОЛЬ-КРАСНАЯ,

до Публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО - ОСОБА_1"

про визнання припиненим договору поруки №20-2457/3-3 від 23.08.2013р.

та за другим зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „БРІСТОЛЬ-КРАСНАЯ,

до Публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО - ОСОБА_1"

про зобовязання здійснити перерахунок на суму 29154996,17 доларів США та 122135094,46 грн.,

За участю представників сторін:

Від ПАТ „АК промислово-інвестиційний банк: ОСОБА_2 (за довіреністю),

Від ТОВ „БРІСТОЛЬ-КРАСНАЯ: ОСОБА_3 (за довіреністю),

Від третьої особи ТОВ "Л.А.Р.К.": ОСОБА_4 (за довіреністю),

встановив:

Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк звернулось до господарського суду Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „БРІСТОЛЬ-КРАСНАЯ, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Л.А.Р.К." про стягнення 29154996,17 доларів США та 122135094,46 грн.

21.04.2016 р. до суду надійшла зустрічна позовна заява по справі №916/819/16 від ТОВ „БРІСТОЛЬ-КРАСНАЯ до ПАТ "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО - ОСОБА_1" про визнання припиненим договору поруки №20-2457/3-3 від 23.08.2013р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.04.2016 р. прийнято зустрічну позовну заяву.

17.05.2016 р. ТОВ „БРІСТОЛЬ-КРАСНАЯ звернулось з другою зустрічною позовною завою до ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк про зобовязання позивача здійснити перерахунок та зменшити суму боргу за укладеним між ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та ТОВ Л.А.Р.К. Договором про відкриття невідновлювальної кредитної лінії № 04-02-08/168 від 22.09.2010р. в загальному розмірі 29154996,17 дол. США та 122135094,46 грн. з яких заборгованість за кредитом 25534750,83 дол. США; заборгованість за відсотками 3620245,34 дол. США; нарахована пеня за несвоєчасно сплачену суму основної заборгованості 109748152,09 грн.; нарахована пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами 12358942,37 грн. на суму грошових коштів у сумі 1209897,81 грн., які знаходяться на розрахункових рахунках ТОВ Л.А.Р.К. відкритих у ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.05.2016 року зустрічну позовну заяву ТОВ „БРІСТОЛЬ-КРАСНАЯ повернуто і з доданими до неї документами позивачу без розгляду, на підставі п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

27 травня 2016 року ТОВ „БРІСТОЛЬ-КРАСНАЯ звернулось до господарського суду Одеської області із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Одеської області від 20.05.2016р. по справі №916/819/16.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.05.2016 р. провадження у справі №916/819/16 зупинено до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТОВ „БРІСТОЛЬ-КРАСНАЯ та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.06.2016 р. ухвалу господарського суду Одеської області від 20.05.2016 р. у справі № 916/819/16 скасовано та передано для розгляду по суті до господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області 01.07.2016 р. прийнято другу зустрічну позовну заяву ТОВ „БРІСТОЛЬ-КРАСНАЯ по справі №916/819/16 та призначено її до спільного розгляду з первісним та зустрічним позовом.

06.07.2016 р. до господарського суду Одеської області надійшов запит про надсилання справи №916/819/16 до Одеського апеляційного господарського суду у звязку із надходженням касаційної скарги від ТОВ "БРІСТОЛЬ-КРАСНАЯ".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.07.2016 р. провадження у справі №916/819/16 зупинено до розгляду касаційної скарги ТОВ „БРІСТОЛЬ-КРАСНАЯ та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.09.2016 р. поновлено провадження по справі та призначено її до колегіального розгляду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2016 р., справу №916/819/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Волков Р.В., суддя Бездоля Д. О., суддя Дяченко Т.Г.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.09.2016р. прийнято справу до свого провадження вищевказаним складом суду.

31.10.2016 р. до канцелярії суду було подано заяву (зареєстрована за вхід № 2-5745/16), підписану представником Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (ОСОБА_5А.) в порядку ст.22 ГПК України, в якій він просить прийняти відмову Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк від позову у справі № 916/819/16.

Згідно ч.6 ст.22 ГПК України, господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

В судовому засіданні 15.11.2016р. представник позивача за первісним позовом усно підтримав заяву про відмову від позову в повному обсязі, також зазначив, що йому зрозумілі наслідки відмови від позову.

Представники ТОВ „БРІСТОЛЬ-КРАСНАЯ та ТОВ "Л.А.Р.К." в засіданні суду не заперечували проти задоволення заяви про відмову від позову.

Суд, дослідивши заяву про відмову від позову, заслухавши пояснення представників сторін, вважає, що для вирішення питання щодо задоволення або відмови у задоволенні заяви, суду необхідні додаткові письмові пояснення від сторін та додаткові документи.

В судовому засіданні 15.11.2016 р. представник ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк подав клопотання (зареєстроване за вхід. № 2-6005/16) про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Приймаючи до уваги, що встановлений законом строк закінчується 16.11.2016р., а для вирішення спору сторонам слід надати додаткові пояснення та докази, вищезазначене клопотання представника позивача за первісним позовом про продовження строку розгляду справи на 15 днів, проти якого інші представники сторін заперечень не надали, підлягає задоволенню.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 69, п. 3 ст. 77 , ст. 86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання (зареєстроване 15.11.2016 р. за вхід № 2- 6005/16) ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк про продовження терміну розгляду справи на 15 днів.

2.Продовжити строк розгляду справи до 01.12.2016р.

3.Відкласти розгляд справи на "22" листопада 2016 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3 каб. 108 (перший поверх), тел. (0482)307-964.

4.Зобов'язати:

Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк надати суду:

- оригінал (на огляд суду) довіреності № 09-32/675 від 01.12.2015р., виданої Публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк ОСОБА_5, який підписав заяву про відмову від позову від 27.10.2016р. №09-8-8/1956;

- документальне підтвердження наявності повноважень першого заступника голови правління Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк ОСОБА_6 щодо видачі та підписання довіреності № 09-32/675 станом на 01.12.2015р. та станом на момент розгляду справи;

- письмові пояснення щодо чинності станом на 27.10.2016р. та по теперішній час довіреності № 09-32/675 від 01.12.2015р., виданої Публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк ОСОБА_5, який підписав заяву про відмову від позову від 27.10.2016р. №09-8-8/1956;

- письмові пояснення, щодо існування будь-яких осіб (боржників, кредиторів тощо), які не є учасниками спору у справі №916/819/16, на чиї охоронювані законом права і інтереси, може вплинути відмова Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк від позову у справі № 916/819/16?

Товариство з обмеженою відповідальністю „БРІСТОЛЬ-КРАСНАЯ та Товариство з обмеженою відповідальністю "Л.А.Р.К.":

- письмово викласти свою позицію щодо заяви Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк про відмову Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк від позову у справі № 916/819/16, а також письмові пояснення щодо існування будь-яких осіб, які не є учасниками спору у справі №916/819/16, на чиї охоронювані законом права і інтереси, може вплинути відмова Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк від позову у справі № 916/819/16.

Товариство з обмеженою відповідальністю „БРІСТОЛЬ-КРАСНАЯ:

- надати суду письмове обґрунтування своїх позовних вимог, відповідно до зустрічних позовних заяв, прийнятих судом та об'єднаних для сумісного розгляду в межах справи №916/819/16, станом на день розгляду справи.

5.Явка представників сторін обов`язкова.

Головуючий суддя Р.В. Волков

Суддя Д.О. Бездоля

Суддя Т.Г. Д'яченко