Ухвала суду № 62748314, 15.11.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

15 листопада 2016 р. Справа №805/2144/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя Куденков К.О.;

секретар судового засідання: Притула С.С.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання незаконною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (надалі - позивач, ФОП ОСОБА_2) звернулася до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області (надалі - ДПІ у м. Краматорську) про визнання незаконною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-550/1-23 У від 12.11.2015 року на суму 2655,39 грн.

Відповідачем сформована вимога про сплату боргу (недоїмки) №Ф-550/1-23У від 12.11.2015р. щодо сплати позивачем недоїмки з єдиного внеску у розмірі 2655,39 грн.

У вказаній вимозі зазначено, що вона сформована станом на 26.02.2016р.

У листі ДПI у м. Краматорську від 14.06.2016р. №6722/10/05-15-17-012-2, який надано позивачу за насідками розгляду її заяви від 16.05.2016р., зазначено, що ДПI у м. Краматорську було направлено до органу державної виконавчої служби на виконання вимогу №Ф-550-25-У від 16.02.2015р. У зв'язку з збільшенням суми боргу зі сплати єдиного внеску 12.11.2015р. було сформовано та надіслано платнику листом з повідомленням про вручення вимогу №Ф-550/1-23, згідно якої станом на 31.10.2015р. загальна сума боргу - 5972,62 грн. З урахуванням часткової сплати платником суми єдиного внеску до органу державної виконавчої служби на виконання було направлено вимогу №Ф-550/1-23У від 12.11.2015р. у сумі 2655,39 грн. 10.02.2016р. сума боргу зазначена у вимозі №Ф-550-25 від 16.02.2015р. була погашена та 02.03.2016р. відкликана з органу державної виконавчої служби. Сплачені платником суми єдиного внеску зараховані згідно норм діючого законодавства, а саме, у порядку календарної черговості.

Тобто, станом на 16.05.2016р. позивач була обізнана про спірну вимогу.

Позивач звернулась до суду з цим адміністративним позовом 07.07.2016р., що випливає з відбитку штемпелю УКРПОШТИ на відповідному поштовому конверті.

Частинами 1 та 5 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 03.03.2016р. у справі №805/2294/15-а задоволено адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області, скасовано вимогу Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області № Ф-550-25 від 16.02.2015 року на суму 2113,25 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.09.2016р. вказана постанова залишена без змін.

В обґрунтування позовних вимог в цій справі позивач посилається на те, що ФОП ОСОБА_2 було сплачено єдиний внесок за 2015р., але відповідач зарахував сплачені кошти за звітні періоди 2014р. незважаючи на скасування постановою Донецького окружного адміністративного суду від 03.03.2016р. у справі №805/2294/15-а вимоги про сплату боргу (недоїмки) за відповідний період.

Згідно з ч.1 ст.100 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Судом не встановлено ознак недбалого ставлення позивача до реалізації права на справедливий судовий розгляд. Позивачем були здійснені заходи з отримання роз'яснень щодо спірної вимоги.

Враховуючі те, що постанова Донецького окружного адміністративного суду від 03.03.2016р. у справі №805/2294/15-а за наслідками апеляційного провадження була залишена без змін 06.09.2016р., а ФОП ОСОБА_2 подала позовну заяву в цій справі 07.07.2016р., суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду з позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання незаконною та скасування вимоги.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, повний текст проголошено у судовому засіданні 15 листопада 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.