Ухвала суду № 62748220, 09.11.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2027/14453/12

Номер провадження 2-р/643/17/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2016

09 листопада 2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Сугачовій О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розяснення рішення суду, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із заявою, якою просить розяснити резолютивну частину заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 21.09.2015 року.

Обґрунтовуючи доводи заяви зазначає, заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 21.09.2015 року встановлено, що батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народжена ОСОБА_1, є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин РФ; внесено зміни до актового запису № 1222 від 20.10.2011р. про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у графу «відомості про батька», зазначивши батьком ОСОБА_4, та інше. З метою уникнення трактування рішення суду на власний розсуд, що може зашкодити інтересам малолітньої дитини під час виконання такого рішення, просить розяснити вказане рішення вч частині громадянства відповідача та вказівки назви органу складання запису та зазначення зміни чи не зміни прізвища дитини.

В судове засідання сторони не зявились, будучи повідомленими судом про день та час розгляду заяви. Неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення, що є за аналогією правил ч. 3 ст. 221 ЦПК України.

Суд, вивчивши доводи заяви, вважає такою, що підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їх заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Отже, суд вважає за необхідне розяснити заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 21.09.2015 року.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розяснення рішення суду задовольнити.

Розяснити, що в другому абзаці громадянство відповідача ОСОБА_4 громадянин ОСОБА_5 Федерації.

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Внести зміни до актового запису № 1222 від 20.10.2011р. складеного Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 20.10.2011р. про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у графу «відомості про батька», зазначивши батьком ОСОБА_4, видати нове свідоцтво про народження дитини, прізвище дитини залишити без зміни як «Ракосій».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сугачова О.О.