Ухвала суду № 62747486, 07.11.2016, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/1692/15-к

провадження №1-кс/619/716/16

УХВАЛА

іменем України

07 листопада 2016 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області Остропілець Є.Р., при секретарі Бурлаковій А.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Сердюк К.В. про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області знаходиться кримінальна справа за фактом скоєння ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220280000417 від 20 березня 2015 року за ч. 5 ст. 191 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2, згідно протоколу загальних зборів ТОВ «Донстрой-Плюс» код ЄДРПОУ 37718849, від 18 травня 2011 року, будучи призначена директором ТОВ «Донстрой-Плюс», розташованого за юридичною адресою м. Донецьк вул.Вахрушева буд. 50, і наділена згідно із зазначеним наказом і статутом від 24 травня 2011 року, адміністративно-господарськими функціями, у тому числі правом підпису фінансових документів, веденні бухгалтерського обліку, надання достовірних бухгалтерських документів до контролюючих органів, та іншими правами відповідно до функціональних обов'язків, в період з 23 грудня 2011 року по 31 грудня 2012 року шляхом зловживання своїм службовим становищем умисно привласнила державні кошти.

Так, у період з 22 грудня 2011 року по 07 червня 2012 року між Відділом освіти Дергачівської райдержадміністрації (Замовник) та ТОВ «Базіс-Б», код ЄДРПОУ 33066964, (генпідрядник) було укладено 19 договорів підряду на виконання робіт по капітальному ремонту та 1 договір на виконання робіт по поточному ремонту наступних навчальних закладів Дергачівського району Харківської області: Солоницівської гімназії №3, Дворічнокутянської ЗОШ, Полівської ЗОШ, Дергачівського ліцею №2, Протопопівського НВК, Подвірського НВК, Слатинського НВК, Пересічанської ЗОШ, Дергачівської гімназії №3, Козачелопанського НВК, Черкаськолозівської ЗОШ, відділу освіти Дергачівської РДА, Вільшанської ЗОШ, Цупівської ЗОШ, Солоницівського колегіуму, Токарівського НВК с.Гогітівка, Руськолозівської ЗОШ , Солоющівської ЗОШ №2, Дворічнокутянської ЗОНІ на загальну суму 5 636 142. 60 грн.

На виконання робіт по капітальному та поточному ремонту вищевказаних закладів освіти ТОВ «Базіс-Б» (Генпідрядник) була залучена субпідрядна організація ТОВ «Донстрой-Плюс», з якою були укладені відповідні договори.

У подальшому, ОСОБА_2, в групі з невстановленими у ході досудового розслідування особами, з метою привласнення чужого майна, склала акти виконаних робіт на загальну суму 5 542 105,60 грн., згідно яких були проведені будівельні, монтажні, ремонтні та інші будівельні роботи, передбачені договорами підряду.

Продовжуючи свої злочинні дії, директор ТОВ «Донстрой Плюс» ОСОБА_2 в групі з невстановленими у ході досудового розслідування особами, при проведенні капітальних та поточних ремонтів вищевказаних навчальних закладів завищили обсяги фактично виконаних робіт, та вартість будівельних матеріалів.

У період 2011-2013 роки з поточному рахунку № 26000000071821, відкритому в ПАТ «Укрсоцбанк», що належить ТОВ «Базис-Б», на поточний рахунок № 26004032073001, відкритому в ПАТ «КБ «Південкомбанк», що належить ТОВ «Донстрой Плюс», були перераховані грошові кошти в сумі 5542105. 60 грн. в якості оплати за проведення капітальних та поточних ремонтів у вищевказаних навчальних закладах.

Далі, ОСОБА_2, в групі невстановленими слідством особами, реалізуючи злочинний умисел групи, в період 2011-2013 років з поточного рахунку № 26004032073001, відкритому в ПАТ «КБ «Південкомбанк», що належить ТОВ «Донстрой Плюс» зняла зазначену суму грошей, частину яких витратила на власні потреби.

Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи №838 від 30 квітня 2014 року, завищення обсягів та вартості виконаних робіт ТОВ «Базис- Б», код ЄДРПОУ 33066964, при виконанні робот з капітального ремонту адміністрації за договорами підряду, укладеними між ТОВ «Базис-Б» та відділом освіти Дергачівської РДА має місце та складає 546,418,00 грн.

Згідно висновку судової економічної експертизи №109/1 від 30 травня 2014 року, висновки акту Державної фінансової інспекції в Харківській області від 20 серпня 2013 року за №810-40/048 щодо завдання матеріальної шкоди Відділу освіти Дергачівської районної державної адміністрації у зв'язку з оплатою Відділом освіти завищеної вартості та обсягів виконаних робіт ТОВ «Базіс-Б» по капітальному ремонту закладів освіти, підтверджуються в сумі 546 418 грн.

Таким чином, директор ТОВ «Донстрой-Плюс» ОСОБА_2, в групі з невстановленими у ході досудового розслідування особами, умисно завищила вартість ремонтно-будівельних робіт, після чого, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з корисливих мотивів заволоділа бюджетними коштами на загальну суму 546 418,00 грн., виділеними відділу освіти Дергачівської райдержадміністрації, якими розпорядилася на власний розсуд.

20 липня 2014 року ОСОБА_2 було заочно повідомлено про підозру, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_2 не встановлене.

Проведенням заходів направлених на встановлення місцезнаходження ОСОБА_2 було встановлено, що вона переховується від органів розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

07 листопада 2016 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання від прокурора Дергачівської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В клопотанні прокурор зазначає, що беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_2 скоїла умисний тяжкий злочин, не проживає за місцем реєстрації, після вчинення кримінального правопорушення зникла у невідомому напрямку, є підстави вважати, що вона має свідоме бажання переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, і, перебуваючи на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення та сховатися від слідства і суду, таким чином перешкоджаючи встановленню істини у кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування

більш м'яких запобіжних заходів.

Прокурор наполягав на задоволенні клопотання , відповідно до поданої до суду заяви просив розглядати його у його відсутність без фіксації процесу технічним засобами відповідно до ст.107 ч.4 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.189 КПК України клопотання на дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Сердюк К.В. не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 189 ч. 4 п.1., п.2 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що прокурором не доведені обставини, які свідчать про доцільність чи необхідність обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, як найбільш суворого запобіжного заходу. Таким чином, відсутні виключні випадки можливості звернення до суду з клопотанням про дозвіл на затримання, передбачені ч. 2 ст. 188 КПК України.

Керуючись ст.ст. 189, 190, 309, 392КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В клопотанні прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Сердюк К.В. про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення .

Слідчий Суддя Є. Р. Остропілець