Ухвала суду № 62747167, 15.11.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 15.11.2016 Справа № 554/9339/16-к

УХВАЛА

про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення

15.11.2016 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Г.В. Андрієнко

за участю слідчого-Маляренко Т.Г.

при секретарі - О.В.Карабаш

розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення слідчого Полтавського РВП ПВП ГУПН в Полтавській області лейтенанта поліції Маляренко Т.Г.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

09.11.2016 до Полтавського РВП надійшло повідомлення від чергового Полтавського ВП Білоус Д.І. про те, що близько 17.30 год. 09.11.2016 троє невідомих чоловіків в масках чорного кольору через незачинені вхідні двері проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_1, де вчинили напад на потерпілу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, змусили останню лягти на підлогу та під загрозою застосування фізичної сили повідомити де знаходиться ключ від сейфу, який розташований в шафі будинку, з якого в подальшому заволоділи грошовими коштами, а також ювелірними виробами та спеціальним засобом ПМРМ ХКХГ №1677.

09.11.2016 року інформація про вказане кримінальне правопорушення занесена до Єдиного реєстру досудових розслідуванням за № 12016170300001575, за ознаками кримінального правопорушення ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході проведення оперативно розшукових заходів по кримінальному провадженню №12016170300001575 від 09.2016 року, яке було порушене за фактом вчинення розбійного нападу на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 було встановлено, що до даного злочину може бути причетна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, та користується мобільним телефоном, з оператором мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1, в зв'язку з тим, що останній на протязі тривалого часу працює в будинку потерпілої садовником, та мав доступ до території будинку, та міг володіти інформацією, плану будинку, тому є підстави вважати, що останній може буди причетний до вчинення розбійного нападу.

На даний час не представляється можливим встановити осіб які причетні до вище вказаного злочину, але в ході проведення оперативно розшукових робіт було встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 користується мобільним телефоном з номерами оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1, тому для встановлення причетності ОСОБА_4, до даного злочину потрібно перевірити осіб з якими останній спілкувався та чи має він відношення до вчинення розбійного нападу. В зв'язку з вище викладеним необхідність отримання роздруківки телефонних дзвінків, оскільки іншим шляхом отримання даної інформації не можливо.

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність встановити, коли саме працював мобільний телефон, оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», а саме: НОМЕР_1, точний час здійснення телефонних дзвінків із мобільного телефону у певний проміжок часу, із локалізацією місця знаходження абонента, а тому необхідно отримати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків із телефонів, та телефонні номери абонентів, які телефонували на телефонний номер останнього та з якими номерами він зв'язувався.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ «Київстар», у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину

і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що

у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації (роздруківки руху вхідних та вихідних дзвінків оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», а саме: НОМЕР_1, та телефонні номери абонентів, які телефонували на його телефонний номер та з якими номерами він зв'язувався). Зазначену інформацію у подальшому використовувати із метою встановлення дружніх, ділових та інших стосунків, щоб в подальшому можна сприяти встановленню істини по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ слідчому Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції Маляренку Тарасу Григоровичу, старшому слідчому Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції Сліпець Ірині Миколаївні до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», а саме:

зобов'язати оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» надати дану інформацію на оптичному (електричному) носії, руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із мобільного терміналу ПрАТ «Київстар», а саме: НОМЕР_1, у період часу з 09.10.2016 року по 10.11.2016 року включно з вказівкою топографічної прив'язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв'язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв'язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали 1 місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування зазначених речей та документів.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави Г.В.Андрієнко