Ухвала суду № 62746981, 15.11.2016, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/650/13-а

Провадження № 6-а/553/37/2016

У Х В А Л А

Іменем України

15.11.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді- Новака Ю.Д.,

при секретарі- Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП №52178634,-

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2016 року Полтавське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником, посилаючись на те, що внаслідок злиття утворено Полтавське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, до складу якого увійшло управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві.

У судове засідання сторони не зявились, але суду надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Враховуючи викладене, та керуючись ч. 2ст. 264 КАС України, суд приходить до висновку щодо можливості розглянути справу без участі вказаних осіб.

Суд, дослідивши матеріали заяви та адміністративної справи № 553/650/13-а, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 27 березня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м.Полтаві залишено без задоволення. Постанову Ленінського районного суду м.Полтави від 27.03.2013 року по справі №553/650/13-а залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 серпня 2016 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в місті Полтаві залишено без задоволення. Постанову Ленінського районного суду міста Полтави від 27 березня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Ленінського району в місті Полтаві про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії залишено без змін.

Вказане рішення суду набрало законної сили та судом видано виконавчий лист.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України»реорганізовано територіальні органи Пенсійного фонду України.

Згідно Переліку територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізовуються шляхом злиття, який є додатком допостанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055та шляхом злиття Управління Пенсійного Фонду України Київського району в м. Полтаві, Управління Пенсійного Фонду України Ленінського району в м. Полтаві, Управління Пенсійного Фонду України Октябрського району в м. Полтаві, Управління Пенсійного Фонду України в Полтавському районі утворено Полтавське обєднане управління Пенсійного фонду України.

Отже, Полтавське обєднане управління Пенсійного фонду України є правонаступником Управління Пенсійного Фонду України Ленінського району в м. Полтаві.

Частина 1статті 264 КАС Українипередбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама зацікавлена сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, підставою заміни сторони виконавчого провадження є її вибуття внаслідок правонаступництва.

Правонаступництвом є перехід прав та обовязків від однієї особи до іншої за законом чи угодою.

Верховний Суд України у постанові від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13 дійшов до висновку, що виходячи із змісту ст. ст.512,514 ЦК України,ст. 378 ЦПК України,ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про зміну стягувача.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 12 травня 2011 року у справі Л проти України зазначив, що судове та виконавче провадження є першою та другою стадіями у загальному провадженні. Виконання рішення не відокремлюється від судового розгляду і провадження повинно розглядатися загалом. Коли виконавча служба здійснює виконання остаточного рішення, провадження має бути закінчено без зволікань.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючисьст. 264 КАС України, ч. 5ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП №52178634 - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні ВП №52178634, відкритого на підставі Виконавчого листа №553/650/13-а, виданого Ленінським районним судом м.Полтави 07.09.2016 року, сторону боржника «Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м.Полтаві (код ЄДРПОУ 22529712, адреса:36022, м.Полтава, вул.Пролетарська, 39) на правонаступника «Полтавське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області (код ЄДРПОУ 40383769, адреса: 36003, вул.Дмитра Коряка, 3, м.Полтава)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2