Ухвала суду № 62746725, 16.11.2016, Корюківський районний суд Чернігівської області

Справа № 736/459/16-а

Номер провадження 2-ар/736/30/16

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Карапути О.О.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

за участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду від 24.05.2016 року у справі № 736/459/16-а за позовом ОСОБА_1 до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 24.05.2016 року в адміністративній справі № 736/459/16-а позов ОСОБА_1 до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії задоволено частково.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення постанови Корюківського районного суду Чернігівської області від 24.05.2016 року, в частині проведення коригування надбавки, премії та інших виплат на коефіцієнт підвищення посадових окладів з 1630 грн. (на 01.02.2008) до 2249 грн. (на 01.12.2015), посилаючись на відсутність такого запису в рішенні суду.

Позивач у судовому засіданні заяву підтримав, просив суд її задовольнити.

Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, заслухавши його пояснення, суд приходить до наступних висновків.

Постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 24.05.2016 року Корюківське обєднане управління Пенсійного фонду України зобов'язано здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 згідно ст.37-1 Закону України «Про державну службу» від 16 грудня 1993 року № 3723-XII, виходячи з розміру заробітної плати за прирівняною посадою начальника Корюківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області, починаючи з 01 квітня 2016 року, з урахуванням раніше проведених виплат.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2016 року згадану вище постанову суду залишено без змін.

В мотивувальній частині постанови зазначено, що позивач перебуває на обліку в Корюківському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України та отримує з 06.12.2005 року пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» в розмірі 90% суми заробітної плати.

Сума заробітної плати за посадою, з якої позивачу було обчислено розмір отримуваної ним, на час звернення за перерахунком, пенсії, відповідно до довідки ДПІ в Щорському районі Чернігівської області № 1224 від 06.12.2010 року та довідки Корюківської ОДПІ Головного управління ДФС у Чернігівській області № 4 від 10.02.2014 року, становить 5295,37 грн., а саме:

1630,0 грн. посадовий оклад,

130,0 грн. надбавка за ранг (радник податкової служби І рангу),

704,0 грн. надбавка за вислугу років (40 %),

2831,37 грн. прокоригований середній розмір премій та надбавок за період з 01.12.2005 року по 30.11.2010 року.

Стосовно ж визначення конкретної суми заробітної плати, з якої має бути здійснений перерахунок пенсії позивачу, в мотивувальній частині постанови зазначено, що в силу положень ст.ст.105, 162 КАС України належним способом захисту порушених прав позивача у спірних правовідносинах є зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу у спосіб, визначений чинним законодавством, яким може бути захищено/відновлено його порушене право, оскільки суд не може підміняти суб'єкт владних повноважень та приймати рішення, що віднесені до компетенції цього суб'єкта. Визначення ж конкретної суми заробітної плати належить до компетенції відповідача, а тому суд скористався своїм правом відповідно до ст.11 КАС України та вийшов за межі позовних вимог, захистивши право позивача на перерахунок та виплату пенсії, виходячи з розміру заробітної плати за посадою прирівняною до посади, з якої позивачу було обчислено пенсію.

У відповідності до ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які брали участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи положення КАС України, зважаючи, що в резолютивній частині постанови чітко зазначено, що відповідач зобов'язаний здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу виходячи з розміру заробітної плати за прирівняною посадою начальника Корюківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області, а в мотивувальній її частині вказано, що в силу положень ст.ст.105, 162 КАС України належним способом захисту порушених прав позивача у спірних правовідносинах є зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу у спосіб, визначений чинним законодавством, яким може бути захищено/відновлено його порушене право, оскільки суд не може підміняти суб'єкт владних повноважень та приймати рішення, що віднесені до компетенції цього суб'єкта, в той час, як визначення конкретної суми заробітної плати належить до компетенції відповідача, суд приходить до висновку, що рішення суду є зрозумілим, а тому у задоволені заяви про розяснення судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст.170, 254, 263, 185, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду від 24.05.2016 року у справі № 736/459/16-а відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, за правилами встановленими ст.ст. 185 187 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області з поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2