Постанова № 62746360, 10.04.2012, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №1609/3674/12

Провадження № 4/1609/343/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2012 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянувши подання старшого слідчого з ОВС ВРКС СУ ДПС у Полтавській області про накладення арешту ,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий з ОВС ВРКС СУ ДПС у Полтавській області звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на кошти ПП НВФ «Лінк» ( код ЄДРПОУ 32079218 ).

Посилався на знаходження в провадженні СУ ДПС у Полтавській області кримінальної справи № 2012531008004, яка порушена відносно директора ПП НВФ «Лінк» ОСОБА_1 за ч.3 ст. 212 КК України.

Вважає, що юридична особа ПП НВФ «Лінк» несе матеріальну відповідальність за злочинні дії своїх працівників та з метою відшкодування спричинених державі збитків, забезпечення можливого у майбутньому цивільного позову, просив суд винести постанову про накладення арешту на грошові кошти , крім платежів до бюджету , що знаходяться або будуть надходити на рахунок № 26000050000984 , що відкритий у ФАКБ «Індустріалбанк» та який належить ПП НВФ «Лінк» , зобов»язати банк надати СУ ДПС у Полтавській області виписку про залишок коштів на рахунку вказаної юридичної особи на момент оголошення постанови та довідку банку про арештовані грошові кошти.

Розглянувши матеріали, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

За нормами ст. ст. 125, 126 КПК України накладення арешту на грошові кошти є заходом забезпечення позову і можливої конфіскації майна. Відповідно до ст. 126 КПК України допускається накладення арешту на вклади, цінності, та інше майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії, де б ці вклади, цінності та інше майно не знаходилось.

Як вбачається з матеріалів подання, слідчий ставить питання про накладення арешту на розрахункові кошти ПП НВФ «Лінк» , а не вклади, цінності та інше майно обвинуваченого чи підозрюваного, який відповідно за законом несе матеріальну відповідальність за вчинення незаконний дій, в даному випадку ухилення від сплати податків.

У порядку забезпечення позову можливе накладення арешту на майно підприємства лише у випадку, якщо останнє є цивільним відповідачем по кримінальній справі, що підтверджується відповідною постановою.

За таких обставин, підстав для задоволення подання не вбачається.

Керуючись ст. 126 КПК України, ст. 59 Закону України „Про банки і банківську діяльність, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання про накладення арешту на грошові кошти відмовити.

Суддя Ж.В.Кузіна