Постанова № 62746230, 12.04.2012, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №1609/3769/12

Провадження № 4/1609/357/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2012 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж. В. розглянувши подання старшого слідчого з ОВС ВРКС СУ ДПС у Полтавській області про накладення арешту,

-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС ВРКС СУ ДПС у Полтавській області звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на рахунки товариства з обмеженою відповідальністю обмеженою відповідальністю «Лубенське шляхово - будівельне управління №9» (код ЄДРПОУ 03450436) №26002451322779, №26007401322779, №26007401322779, №26007401322779 відкриті у АТ "ОТП Банк" (МФО 300528), крім видаткової частини, що стосується платежів до державного бюджету.

У поданні посилався на те, що порушена кримінальна справа відносно директора ТОВ « Лубенське шляхово - будівельне управління № 9» (код ЄДРПОУ 03450436) ОСОБА_1 за фактом умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах за ознаками вчинення почину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

Вважає, що юридична особа товариство з обмеженою відповідальністю «Лубенське шляхово будівельне управління №9» являється особою, яка несе матеріальну відповідальність за злочинні дії своїх працівників, з метою відшкодування спричинених державі збитків, забезпечення можливого у майбутньому цивільного позову, виникла необхідність у накладенні арешту на банківські рахунки №26002451322779, №26007401322779, №26007401322779, № 26007401322779 відкриті товариством з обмеженою відповідальністю «Лубенське шляхово - будівельне управління №9» у АТ "ОТП Банк" (МФО 300528).

Розглянувши матеріали, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

За нормами ст. ст. 125, 126 КПК України накладення арешту на грошові кошти є заходом забезпечення позову і можливої конфіскації майна. Відповідно до ст. 126 КПК України допускається накладення арешту на вклади, цінності, та інше майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії. де б ці вклади, цінності та інше майно не знаходилось.

Як вбачається з матеріалів подання, слідчий ставить питання про накладення арешту на розрахункові кошти на рахунки товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенське шляхово - будівельне управління №9», а не вклади, цінності та інше майно обвинуваченого чи підозрюваною, який відповідно за законом несе матеріальну відповідальність за вчинення незаконний дій, вданому випадку ухилення від сплати податків.

У порядку забезпечення позову можливе накладення арешту на майно підприємства лише у випадку, якщо останнє є цивільним відповідачем по кримінальній справі, що підтверджується відповідною постановою.

За таких обставин, підстав для задоволення подання не вбачається.

Керуючись ст. 126 КПК України, ст. 59 Закону України „Про банки і банківську діяльність", -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання про накладення арешту на рахунки товариства відповідальністю «Лубенське шляхово -будівельне управління №9» відмовити.

Суддя Ж.В.Кузіна