Ухвала суду № 62746174, 11.11.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/22063/16-к

УХВАЛА

11 листопада 2016 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НПУ в Хмельницькій області Пилипчука К.А. про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №22016240000000025,

встановив:

09 листопада 2016 року слідчий СУ ГУ НПУ в Хмельницькій області Пилипчук К.А. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницько ї області Шісткою О.О., про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні Державного науково-дослідного інституту митної справи (ідентифікаційний код юридичної особи 36308785).

Як зазначено в клопотанні, слідчим управлінням ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22016240000000025, внесеному до ЄРДР 05.07.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на початку березня 2015 року службові особи Державного науково-дослідного інституту митної справи (далі - ДНДІМС), з метою незаконного збагачення шляхом привласнення державних коштів призначених для виплати фізичним особам за виконання наукових робіт 28.05.2015 підписали договори № 12, № 13, № 14 та № 15 на виконання складової частини науково-дослідної роботи на тему „Розробка механізму аналізу ризиків в контексті впровадження системи попереднього інформування про переміщення товарів та транспортних засобів через митний кордон України". Ціна кожного договору склала 13 470 грн., всього на загальну суму 53 880 грн.

30 вересня 2015 року на засіданні вченої ради ДНДІМС безпідставно підписано протоколи та рішення про їх схвалення, внаслідок чого ДНДІМС здійснила виплату зазначених коштів.

У кримінальному провадженні планується отримати тимчасовий до документів Державного науково-дослідного інституту митної справи, а саме оригіналів договорів з додатками, укладених з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та іншими особами на виконання науково-дослідних робіт, документів, що підтверджують їх виконання; рішення та протоколи засідань вченої ради, звітів з науково-дослідних робіт та інших документів, що їх стосуються за 2014-2016 роки.

Наявність оригіналів зазначених документів дасть змогу провести експертне дослідження підписів, виконаних від імені службових осіб ДНДІМС, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та інших осіб, що підтвердить або спростує факти підробки цих та інших документів, що має суттєве значення для кримінального провадження та підлягає доказуванню і що не може бути доведено в інший спосіб, ніж шляхом експертного дослідження оригіналів документів.

Оригінали зазначених документів необхідні для виключення можливості їх зміни або знищення, перевірки їх достовірності шляхом проведення техніко-криміналістичних досліджень та ототожнення осіб, які їх складали шляхом проведення почеркознавчих експертиз.

Слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,-

ухвалив:

Надати дозвіл слідчому СУ ГУ НПУ в Хмельницькій області Пилипчуку Костянтину Анатолійовичу, та особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого, на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення з Державного науково-дослідного інституту митної справи (ідентифікаційний код юридичної особи 36308785) - договорів з додатками, укладених з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та іншими особами на виконання науково-дослідних робіт, документів, що підтверджують їх виконання; рішення та протоколи засідання вченої ради, звітів з науково-дослідних робіт та інших документів, що їх стосуються за 2014-2016 роки.

Службовим особам Державного науково-дослідного інституту митної справи (ідентифікаційний код юридичної особи 36308785) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє до 11 грудня 2016 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя