Ухвала суду № 62745937, 15.11.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/18077/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі Потравному І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за позовом комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 жовтня 2016 року позов комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено.

Однак після ухвалення рішення судом встановлено, що в абзаці четвертому мотивувальної частини та абзаці другому резолютивної частини суд допустив технічну описку, а саме не вірно зазначив суму стягненої заборгованості з відповідачів за період з 01 вересня 2014 року по 01 серпня 2016 року «2752 грн.66 коп.» замість правильної суми з розрахунком «3366,55 грн. боргу за послуги з теплопостачання, 914,38 грн. інфляційних нарахувань, 122, 79 грн. 3% річних, а всього 4403, 72 грн.»

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Згідно матеріалів справи вбачається, що дійсно має місце зазначена судом описка, яка підлягає виправленню.

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає на суть рішення, суд, керуючись ст. 219 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Виправити описку в тексті рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 жовтня 2016 року в справі за позовом комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме: в абзаці четвертому мотивувальної частини та абзаці другому резолютивної частини замінити помилково вказану суму стягнення заборгованості з відповідачів за період з 01 вересня 2014 року по 01 серпня 2016 року «2752 грн.66 коп.» на правильну суму з розрахунком «3366,55 грн. боргу за послуги з теплопостачання, 914,38 грн. інфляційних нарахувань, 122, 79 грн. 3% річних, а всього 4403, 72 грн.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Хмельницької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: С. Стефанишин