Ухвала суду № 62745577, 15.07.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/5777/16-ц

УХВАЛА

15 липня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 М.Г.про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 24.05.2016 р. задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у сумі 14241,09 грн. за кредитним договором №6/н від 11.06.2008 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір у сумі 1378 грн. 00 коп.

Представник відповідача ОСОБА_3звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Вказує на закінчення строку дії картки та на те, що відповідачем неправомірно в односторонньому порядку було підвищено розмір процентної ставки за користування кредитом; також посилається на те, що Умови та правила користування платіжною карткою, які надані суду, відрізняються від тих, з якими відповідач був ознайомлений під час підписання договору.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини своєї неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд приходить до висновку, що є підстави для скасування рішення, оскільки відповідач не зміг прибути у судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ч. 1 ст. 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 24.05.2016 р. за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду на 21.09.2016 р., на 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Логінова С.М.