Вирок № 62745396, 14.11.2016, Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/2247/16-к

Вирок

Іменем України

14.11.2016 року Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді по справі Ляшенко М.А.

за участю секретаря Книшова О.С.

прокурора Наджотова О.О.

адвоката Євсюкова А.А.

обвинуваченого - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні Троїцького районного суду Луганської області матеріали кримінального провадження № 12016130590000302 по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Розсипне Троїцького району Луганської області, українця, громадянина України, не одруженого, малолітніх дітей не має, середня освіта, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, згідно ст..89 КК України раніше не судимого ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у кримінальному правопорушенні вчиненому за таких підстав: ОСОБА_3 підозрюється у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, як встановлено в ході досудового розслідування, що всупереч постанови Кабінету Міністрів України №333 від 13 травня 2013 року «Про затвердження Порядку придбання, перевезення, зберігання, відпустку, використання та знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у закладах охорони здоров'я», порушуючи Закон України від 15 лютого 1995 року №60-95 ВР «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прикусові», влітку 2016 року, ОСОБА_3 повертаючись додому, біля річки «Уразово» в смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області виявив декілька кущів дикоростучих рослин коноплі. В подальшому у ОСОБА_3 виник злочинний намір спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 зірвав верхні частини з дикоростучої коноплі та переніс їх за місцем свого мешкання в будинок АДРЕСА_1 де в подальшому висушив їх, подрібнив, виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, обіг якого заборонено та поклав його у приміщенні туалету під дахом для зберігання, та подальшого вживання шляхом куріння.

Виготовлений наркотичний засіб - канабіс, ОСОБА_3, зберігав за місцем свого мешкання у приміщенні туалету розташованого на території належного йому двору до 13.08.2016 року

13 серпня 2016 року, за місцем мешкання ОСОБА_3 на підставі ухвали Троїцького районного суду Луганської області від 10.08.2016 року, проведено обшук території двору та господарчих будівель, в ході якого в приміщенні туалету під дахом, виявлено і вилучено пачку з під цигарок «Прилуки класичні» в якій знаходився газетний згорток з речовиною рослинного походження та недопалок саморобної сигарети з залишками речовини рослинного походження.

Згідно висновку експертизи наркотичний засіб психотропних речовин,прекурсорів та їх аналогів від 01.09.2016 року вилучена у ОСОБА_3 речовина рослинного походження, котра вилучена у останнього є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до особливого небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Загальна маса канабісу у перерахунку на суху речовину складає 6,18 грама.

Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Наркотичний засіб ОСОБА_3 незаконно виготовив та зберігав вдома для особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту.

Своїми умисними протиправними діями, що виразились в незаконному виготовленні,придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мити збуту, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Під час досудового розслідування 30 вересня 2016 року між прокурором та ОСОБА_3 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 309, КК України, сприяв розслідуванню кримінального провадження. Сторони узгодили покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 свою винуватість у скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, при цьому додав, що укладав зазначену угоду добровільно, він повністю розуміє наслідки укладення та затвердження такої угоди, вид та міру покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди.

Захисник обвинуваченого проти затвердження угоди про визнання винуватості не заперечував.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що угода про визнання винуватості може бути затверджена.

Суд, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз'яснивши та з'ясувавши у обвинуваченого повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили його погодитись на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання, та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити угоду про визнання винуватості. При цьому, суд виходить з наступного.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконному виготовленні,придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мити збуту.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 відповідно до статті 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості за ч. 1 ст. 309 КК України, а тому укладення угоди між прокурором та ОСОБА_3 з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч.ч. 2, 4 ст. 469 КПК України, і за своїм змістом вона відповідає вимогам статті 472 вказаного Кодексу, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Судом, відповідно до ст. 474 КПК України, роз'яснено ОСОБА_3 його процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України, а також роз'яснено вичерпні підстави оскарження вироку суду.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 органом досудового розслідування не обирався, клопотань про його обрання до суду не надходило.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Судові витрати по кримінальному провадженню складають 439 гривень 80 коп. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 370, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 вересня 2016 року між прокурором та ОСОБА_3.

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази - газетний згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом вагою 6,18 грама, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Троїцького ВП ГУНП України в Луганській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що складають 439 грн. 80 коп., № рахунку 31115115700354, УДКСУ у Троїцькому районі, Троїцький район, 24060300, ідентифікаційний код одержувача 37981102, ГУДКСУ у Луганській області, 804013.

Вирок суду може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області.

Суддя М.А. Ляшенко