Ухвала суду № 62744850, 07.11.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/13520/16-к

н/п 1-кс/766/7069/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2016 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А. розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2, про проведення огляду,

в с т а н о в и в :

Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_1 на доступ до приватного володіння, яке належить ПП «Бондаренко» (ОСОБА_3 14.05.1969 р.н) РНОКПП НОМЕР_1, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, 44/б, з метою отримання додаткових доказів по кримінальному провадженню, встановленні свідків та очевидців вчинення злочину, встановлення наявності приміщень для вирощування тварин та спростування чи підтвердження наявності складських приміщень у яких зберігається сільгосппродукція, що належить ТОВ «Торговий дім Україна».

Вказане клопотання вмотивоване тим, що У провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015230160000075 від 03.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням зясовано, що невстановлені службові особи ТОВ «Торговий Дім «Україна» (ЄДРПОУ 32267295) вчинили розтрату ввіреного їм майна, шляхом безоплатного його передачі у власність колишнього працівника вказаного підприємства.

Допитані по даному факту працівники зазначеного підприємства показали, що вказівки на вивезення з території ТОВ «Торговий Дім «Україна» надавав директор підприємства ОСОБА_4

Допитана по даному факту ОСОБА_5, показала, що ОСОБА_4 як директор ТОВ «Торговий дім «Україна» особисто затверджував своїм підписом щомісячні звіти виробництва на підприємстві та переведення сільгосппродукції на зберігання ОСОБА_6, а також в подальшому затверджував та ставив свій підпис у актах про списання з підзвіту ОСОБА_6 сільгосппродукції.

Допитані водії ТОВ «Торговий Дім «Україна» показали, що ОСОБА_6 здійснювала керівництво на території тваринницького комплексу розташованого за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул.Першотравнева, 44/б, а також неодноразово була присутньою під час відвантаження сільгосппродукції до складських приміщень на території вказаного комплексу. Також ОСОБА_6 приймала доставлену сільгосппродукцію та здійснювала керівництво підприємством, а саме надавала вказівки щодо вирощування тварин.

Допитаний водій ОСОБА_7 показав, що ОСОБА_6 є приватним підприємцем, який здійснює вирощування свиней на території свинокомплексу розташованого за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул.Першотравнева, 44/б. На території вказаного підприємства працювали наймані робітники. Функції керівники у відсутності ОСОБА_6 на вказаному комплексі здійснював чоловік на імя «Олександр».

Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно комплекс розташований за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, 44/б належить ОСОБА_3

Допитаний по даному факту ОСОБА_3 показав, що він є власником вказаного вище комплексу та здійснює господарську діяльність на договірних засадах з ОСОБА_6, але надати відомості про те, яка саме господарська діяльність здійснюється ним, хто саме її здійснює та на яких підставах останній повідомити відмовився.

В ході проведення слідчого експерименту встановлено, що територія вказаного комплексу огороджена та прохід на його територію здійснюється за перепусками, вільний прохід на територію комплексу не можливий.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у проведенні слідчих дій на території комплексу з метою отримання додаткових доказів по кримінальному провадженню, встановленні свідків та очевидців вчинення злочину, спростування чи підтвердження наявності складських приміщень у яких зберігається сільгосппродукція, що належить ТОВ «Торговий дім Україна», встановлення наявності приміщень для вирощування тварин, оскільки власник комплексу розташованого за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, 44/б ОСОБА_3 відмовився від дачі свідчень та пояснень про даному факту.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Згідно ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів .

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Огляд місця події проводився як невідкладний захід з метою виявлення ознак кримінального правопорушення та запобігання подальшого знищення речових доказів, які були виявленні під час огляду.

Статтею 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя може відмовити у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у вказаному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим не зазначено, яке саме необхідно відшукати майно у приватному володінні, що розташоване за адресою: м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, 44/б.

Керуючись ст.ст. 223, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В клопотанні слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 погоджене прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про проведення огляду- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя _____