Рішення № 62744628, 24.10.2016, Старобільський районний суд Луганської області

24.10.2016

Справа № 431/4273/16-ц

Провадження № 2/431/1339/16р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого- судді Березка О.М.,

при секретарі Войтенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про стягнення боргу,

встановив:

Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» (далі КС) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про стягнення боргу, у якому просить суд стягнути на користь КС з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 57500грн.74 та судові витрати.

В обґрунтування свого позову КС посилається на те, що 10.12.2012 КС з ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2668, згідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 52000 грн. на строк 24 місяців під 70% річних. Цього ж дня між КС, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 були укладені договори поруки №2268/1, №2268/2, №2268/3, №2268/4, №2268/5, №2268/6, №2268/7, №2268/8, №2268/9, №2268/10, №2268/11 від 10.12.2012, відповідно до яких відповідачі взяли на себе обовязок відповідати за зобовязаннями позичальника, що випливають з кредитного договору № 2268 від 12.12.2012. При складанні договору поруки відповідачі були попереджені про солідарну відповідальність з ОСОБА_1, яку вони несуть в разі неналежного виконання умов кредитного договору, та повідомлено істотні умови кредитного договору. За згодою сторін (п. 3.3 Кредитного договору та Додаток № 1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобовязувалася до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Однак, незважаючи на прийняті зобовязання, відповідач порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми.

Станом на 22.08.2016 сума заборгованості по сплаті кредиту становить 57500 гривень 74 коп. Відповідно до Договорів поруки №2268/1, №2268/2, №2268/3, №2268/4, №2268/5, №2268/6, №2268/7, №2268/8, №2268/9, №2268/10, №2268/11 від 10.12.2012, відповідальність відповідачів настає у випадку, коли відповідач ОСОБА_13 не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобовязання відповідно до кредитного договору.

Представник позивача ОСОБА_14 в судове засідання не зявився. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про підтримання позову і розгляд справи у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 в судове засідання не зявилися. Про час і місце слухання справи були повідомлені вчасно та належним чином. Про причини неявки до суду не повідомили. Своїх заперечень суду не надали. Від них не надійшли заяви про відкладення розгляду справи.

Справа розглянута у відсутності сторін на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

За згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав:

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, яка свідчить, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання.

З матеріалів справи вбачається, що 10.12.2012 КС з ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2268, згідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 52000 грн. строк 24 місяців під 70% річних (а.с.6-7).

Цього ж дня між КС, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 були укладені договори поруки №2268/1, №2268/2, №2268/3, №2268/4, №2268/5, №2268/6, №2268/7, №2268/8, №2268/9, №2268/10, №2268/11 від 10.12.2012, відповідно до яких кожен з них взяв на себе обовязок відповідати за зобовязаннями позичальника, що випливають з кредитного договору № 2268 від 10.12.2012.

При складанні договору поруки відповідачі були попереджені про солідарну відповідальність з ОСОБА_1, яку вони несуть в разі неналежного виконання умов кредитного договору, та повідомлено істотні умови кредитного договору.

За згодою сторін (п. 3.3 Кредитного договору та Додаток № 1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобовязувалася до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Однак, незважаючи на прийняті зобовязання, відповідач порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми.

Станом на 22.08.2016 сума заборгованості по сплаті кредиту становить 57500 гривень 74 копійок. Вказані обставини підтверджуються письмовим розрахунком заборгованості. Розмір вказаної заборгованості не оспорюється і судом визнається як належний доказ.

Відповідно до Договорів поруки №2268/1, №2268/2, №2268/3, №2268/4, №2268/5, №2268/6, №2268/7, №2268/8, №2268/9, №2268/10, №2268/11 від 10.12.2012, від 10.12.2012 відповідальність відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 настає у випадку, коли відповідач ОСОБА_1 не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобовязання відповідно до кредитного договору.

Вказаний договір ніким не оспорений і вважається законним.

З урахуванням вищевикладеного і вимог закону: ст.ст.526, 530, 536, 549, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України, суд позов задовольняє в повному обсязі і вважає за необхідне стягнути вказані суми солідарно з відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь КС судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору у розмірі 1378 грн. Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_15 на користь КС судові витрати за розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» у розмірі 154 грн.

На підставі викладеного і ст.ст.526, 530, 536, 549, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про стягнення боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ідн. код НОМЕР_1, ОСОБА_2 ідн. код НОМЕР_2, ОСОБА_3 ідн. код НОМЕР_3, ОСОБА_4 ідн. код. НОМЕР_4, ОСОБА_5 НОМЕР_5, ОСОБА_6 ідн. код НОМЕР_6, ОСОБА_7 ідн. код НОМЕР_7, ОСОБА_8 ідн. код НОМЕР_8, ОСОБА_9 ідн. код НОМЕР_9, ОСОБА_10, ідн. код НОМЕР_10, ОСОБА_11 ідн. код НОМЕР_11, ОСОБА_12, ідн. код НОМЕР_12 на користь кредитної спілки Імперіал ЛТД (вул. Трудова, 18, м.Старобільськ, Луганська область, 92703, р/р 26508300298585 у ТВБВ № 10012/041 ФЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 304655, код ЄДРПОУ 35520810) заборгованість за кредитним договором у розмірі 57500( пятдесят сім тисяч пятсот) гривень 74 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ідн. код НОМЕР_1, ОСОБА_2 ідн. код НОМЕР_2, ОСОБА_3 ідн. код НОМЕР_3, ОСОБА_4 ідн. код. НОМЕР_4, ОСОБА_5 НОМЕР_5, ОСОБА_6 ідн. код НОМЕР_6, ОСОБА_7 ідн. код НОМЕР_7, ОСОБА_8 ідн. код НОМЕР_8, ОСОБА_9 ідн. код НОМЕР_9, ОСОБА_10, ідн. код НОМЕР_10, ОСОБА_11 ідн. код НОМЕР_11, ОСОБА_12, ідн. код НОМЕР_12 на користь КС «Імперіал ЛТД» судовий збір в розмірі 1378 грн.,

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь КС «Імперіал ЛТД» судові витрати у розмірі 154 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Березка