Ухвала суду № 62744502, 15.11.2016, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 р. м. Кремінна

Справа № 414/2106/16-к

Провадження № 1-кс/414/559/2016

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

слідчого судді Акулова Є.М.

за участю прокурора Безеденежного В.Ю.

слідчого Юшко О.В.

підозрюваного ОСОБА_1

секретаря Дегтяренко Т.В.

розглянув клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, який народився 17.12.1980 року в с. Климівка Кремінського району Луганської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, розлученого, не працюючого, раніше судимого: 04.09.2009 року Сватівським районним судом за ст.185 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 1360 грн., який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1, 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за№12016130460000508 від 08 червня 2016 року, за ознаками складу кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1,3 ст. 185 КК України.

Слідчий СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області звернулася з клопотанням, погодженим прокурором Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, позаяк жоден із більш мяких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, встановленим в ході досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 підтримала заявлене клопотання, вказала, що ОСОБА_1, ніде не працює, характеризується негативно, раніше засуджений за майнові злочини, тривалий час переховувався, будучі усвідомленим про те, що за вищевказані злочини його розшукують працівники поліції, та через тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, в якому він підозрюється, може продовжити переховуватися від органів досудового розслідування або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав.

Підозрюваний не заперечував проти застосування до нього даного запобіжного заходу, позаяк дійсно скоював крадіжки та переховувався від органів поліції.

Вивчивши письмові матеріали, додані до клопотання, заслухавши доводи учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Встановлено, що 15.11.2016 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,3 ст. 185 КК України.

За вчинення кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1, 3 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, що є тяжким злочином.

З досліджених матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_1, ніде не працює, засобів існування не має, характеризується негативно, постійного місця проживання не має, хоча і зареєстрований, знову скоїв умисний тяжкий злочин проти власності з корисливих мотивів, тривалий час переховувався, будучи усвідомленим про те, що за вищевказані злочини його розшукують працівники поліції і на переконання суду може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, не маючи засобів для існування може вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості кримінального провадження та враховуючи, що за вищевказаних обставин, жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, встановленим в ході досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим кодексом, зазначивши в ухвалі перелік обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, які будуть покладені на підозрюваного у разі внесення застави. Таким чином, суд при винесенні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до п.2 ч.5 ст.182 КПК України, з урахуванням завданої злочинами матеріальної шкоди визначив заставу в розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що дорівнює сумі 27560 гривень.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 КПК України строк тривання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132,176-178, п. 2 ч. 5 ст. 182, 183, 184, 194, 197, 202, 309, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обчислювати з 16 годин 00 хвилин з 15 листопада 2016 року, строком на 60 (шістьдесят) днів до 14 січня 2017 року.

Встановити ОСОБА_1 заставу в розмірі 27560 гривень, які необхідно внести у грошовій одиниці України на рахунок № 37318003000730, Одержувач - ТУ ДСА України в Луганській області, ЄДРПОУ - 26297948, Банк одержувача - ГУ ДКСУ у Луганській області УДКСУ м. Рубіжне, МФО - 804013, призначення платежу: застава, № 414/2106/16-к, ОСОБА_1, ЄДРПОУ суду - 05381320.

В разі внесення застави, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_1 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю або суд.

З моменту звільнення ОСОБА_1 з-під варти у зв'язку з внесенням застави він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на строк не більше двох місяців на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) не відлучатися за межі Кремінського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: Є.М.Акулов