Ухвала суду № 62743974, 09.11.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7848/16-а

Провадження №2-а/405/236/16

У Х В А Л А

09 листопада 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону УПП в м. Кропивницькому рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону УПП в м. Кропивницькому рядового поліції ОСОБА_2, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо складання постанови серії АР № 328916 від 29 жовтня 2016 року про адміністративне правопорушення про накладення на нього (позивача) адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП, крім того, просить визнати протиправною постанову серії АР № 328916 від 29 жовтня 2016 року про адміністративне правопорушення та скасувати її.

Адміністративний позов до суду подано без додержання вимог, викладених у ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме позивачем не сплачено судовий збір за подання позову до адміністративного суду.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач просить визнати дії інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону УПП в м. Кропивницькому рядового поліції ОСОБА_2 щодо складання постанови серії АР № 328916 від 29 жовтня 2016 року про адміністративне правопорушення про накладення позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за порушення ним ч. 1 ст. 122 КУпАП, та, крім того, просить скасувати постанову серії АР № 328916 в справі про адміністративне правопорушення від 29 жовтня 2016 року, тобто позивачем предявлено дві позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за кожну позовну вимогу окремо.

Встановлено, що відповідно до ст.288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом. Особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати судового збору.

Разом з тим, пунктом 1 частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2016 року становить 1378,00 грн., при цьому згідно з вказаним Законом особи, які оскаржують незаконність (протиправність) дій субєкта владних повноважень, не віднесені до кола субєктів, які звільняються від сплати судового збору за подання адміністративного позову, а позови з таким предметом не належать до обєктів, за подання яких судовий збір не справляється.

Крім того, статтею 5 Закону України «Про судовий збір» передбачені пільги щодо сплати судового збору.

Виходячи з вищенаведеного, та з урахуванням п. 3 мотивувальної частини рішення Конституційного суду України від 03.10.1997 року № 4-зп у справі про набуття чинності Конституцією України, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. за позовну вимогу немайнового характеру про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень - інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону УПП в м. Кропивницькому рядового поліції ОСОБА_2 щодо складання постанови серії АР № 328916 від 29 жовтня 2016 року про адміністративне правопорушення про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП, або ж зазначити та надати докази звільнення позивача від сплати судового збору.

При цьому, позивач за адміністративним позовом зазначає, що він підлягає звільненню від сплати судового збору з огляду на ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки є інвалідом війни, ветераном війни та учасником бойових дій в Республіці Афганістан.

В свою чергу, судом встановлено, та підтверджується документами, доданими до адміністративного позову, що позивач ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ-ої групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни інвалідів війни.

Однак, статтею 5 Закону України «Про судовий збір» передбачені пільги щодо сплати судового збору, зокрема, п. 9 зазначеного Закону встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів. При цьому, позивач є інвалідом ІІІ-ої групи, що підтверджується посвідченням інваліда війни серії С № 032577, та, з огляду на викладе вище, не належить до кола субєктів, які звільняються від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративного позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 104-108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону УПП в м. Кропивницькому рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, надавши строк для усунення недоліків адміністративного позову до 23.11.2016 року.

Запропонувати позивачу в установлений строк усунути вказані в ухвалі недоліки адміністративного позову, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. на рахунок: Отримувач коштів УК у м. Кіровограді (22030001); Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409; Банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області; Код банку отримувача (МФО) 823016 рахунок отримувача 31214206700004; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Код ЄДРПОУ суду 2896905, Призначення платежу: Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації, позивача)/Ленінський районний суд м. Кіровограда, код ЄДРПОУ 2896905, та надати оригінал квитанції про сплату судового збору для долучення до матеріалів справи.

В разі невиконання вказаних вимог адміністративний позов буде визнано не поданим та повернуто позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її винесення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова