Ухвала суду № 62743240, 08.11.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08.11.2016Справа № 910/532/16За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Ітера Груп

про заміну сторони стягувача його правонаступником по справі №910/532/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ітера Груп

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельна компанія РЕМБУДРЕСТАВРАЦІЯ

про стягнення 112 239,69 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від заявника (позивача) ОСОБА_1, за довіреністю;

від відповідача не з явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.03.2016 у справі №910/532/16 позов задоволено частково. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельна компанія РЕМБУДРЕСТАВРАЦІЯ (02232, м. Київ, вул. Оноре Де Бальзака, б.64, ідентифікаційний код 34662830) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ітера Груп (03150, м. Київ, вул. Ямська, 72, ідентифікаційний код 34662830) 49 165грн.93коп. основного боргу, 2 018грн.23коп. 3% річних, 26 228 грн. 67 коп. інфляційних втрат, 7 326грн.73коп. пені, 4 916грн.59коп. штрафу та 1 344грн.85коп. судового збору. У решті в задоволенні позову відмовлено.

18.04.2016 на виконання рішення суду від 24.03.2016 №910/532/16, яке набрало законної сили 12.04.2016, видано наказ.

13.10.2016 Товариством з обмеженою відповідальністю Ітера Груп подана заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні №50934627 з Товариства з обмеженою відповідальністю Ітера Груп на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Ітера Трейд .

Подана заява мотивована тим, що за договором від 06.10.2016 №0610/16 про відступлення права вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю Ітера Трейд набуло усіх прав та обов'язків кредитора за договором поставки №20/06-1 від 20.06.2014, що був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Ітера Груп та Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельна компанія РЕМБУДРЕСТАВРАЦІЯ

Ухвалою суду від 19.10.2016 розгляд заяви призначено на 08.11.2016.

На виконання вимог ухвали суду від 19.10.2016 заявником в судовому засіданні надані суду для огляду витребувані оригінали документів та пояснення.

По суті розгляду заяви судом встановлено наступне.

Згідно наказу №910/532/16 від 18.04.2016 відділом державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві було відкрите виконавче провадження №50934627 про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельна компанія РЕМБУДРЕСТАВРАЦІЯ (постанова про відкриття виконавчого провадження від 25.04.2016).

Відповідно до Договору про відступлення права вимоги №0610/16 від 06.10.2016, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Ітера Груп (Позивач по справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю Ітера Трейд , Товариство з обмеженою відповідальністю Ітера Груп передало на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ітера Трейд право вимоги за договором поставки №20-/06-1 від 20.06.2014р., що був укладений між ТОВ Ітера Груп та ТОВ Виробничо-будівельна компанія РЕМБУДРЕСТАВРАЦІЯ.

Відповідно до п. 1.1 вказаного договору у відповідності до умов цього Договору Первісний кредитор відступає Новому кредитору ОСОБА_2 вимоги до Боржника, що належать Первісному кредитору на підставі договору поставки, а Новий кредитор зобовязується прийняти зазначене вище ОСОБА_2 вимоги.

Згідно з п. 4.1 Договору про відступлення права вимоги №0610/16 від 06.10.2016 право вимоги до Боржника переходить до Нового кредитора з моменту підписання сторонами і діє до 31.12.2017 року та повного виконання сторонами своїх зобовязань за цим Договором.

Після підписання даного договору Первісний кредитор зобовязується, з метою подальшої заміни стягувача ТОВ Ітера Трейд по виконавчому провадженню №50934627, звернутись до Господарського суду міста Києва з заявою про зміну сторони стягувача, а також здійснити всі інші необхідні для цього дії (п.1.5 договору).

Відповідно до п. 2.1 Договору про відступлення права вимоги №0610/16 від 06.10.2016 первісний кредитор повинен передати Новому кредитору всі документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення за Основним договором, в термін до 3-х календарних днів з моменту підписання даного Договору.

В матеріалах справи наявний акт прийому-передачі документації за договором про відступлення права вимоги №0610/16 від 06.10.2016, укладений між ТОВ Ітера Груп та ТОВ Ітера Трейд.

Отже, за зазначеним договором про відступлення права вимоги №0610/16 від 06.10.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю Ітера Трейд набуло усіх прав та обов'язків кредитора за договором поставки №20-/06-1 від 20.06.2014р.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах що існували на момент переходу цих прав.

Згідно зі статтею 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до абзацу 3 пункту 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2012 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

З наведеного вбачається, що заміна кредитора у зобовязанні за договором поставки передбачає проведення процесуального правонаступництва сторони позивача у справі №910/532/16.

Частиною 5 статті 8 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Виходячи з того, що процесуальне правонаступництво також допускається у правовідносинах сторін на стадії виконання судового рішення і в разі проведення заміни кредитора у зобовязанні, виконання якого проводиться за рахунок виконавчих заходів примусового характеру, то у цьому виконавчому провадженні потрібно провести процесуальне правонаступництво відносно сторони стягувача, так як теперішній стягувач, вибув з відносин за зобовязанням в якому був кредитором, але при цьому хід виконавчого провадження не припиняється і зобовязання залишається невиконаним.

З моменту заміни кредитора у зобовязанні, попередній кредитор втрачає статус сторони виконавчого провадження (стягувача), а новий кредитор відповідно фактично отримує цей статус, який має бути підтверджений в порядку встановленому законодавством.

Зважаючи на встановлені обставини справи, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ітера Груп про заміну сторони стягувача його правонаступником по справі №910/532/16 задовольнити.

Замінити стягувача згідно наказу №910/532/16 від 18.04.2016 виданого Господарським судом міста Києва з Товариства з обмеженою відповідальністю Ітера Груп (Код ЄДРПОУ 34662830) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Ітера Трейд (Код ЄДРПОУ 40835871) у виконавчому провадженні №50934627.

Суддя І.І. Борисенко