Ухвала суду № 62743186, 15.11.2016, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 листопада 2016 р.

Справа № 909/134/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні:

заяву б/н від 28.09.16р. (вх№ 11169/16 від 02.11.16р.), Товариства з обмеженою відповідальністю "Патек Груп" (вул.Байкова,7, м.Київ, 03039), про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, у справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Салютем Плюс",

юридична адреса:В"їзд Вологодський 2-Й, буд.2, м. Харків, 61033;

поштова адреса: вул.Киргизька, 19, корп.1, оф.805, м. Харків, 61105;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мізунь",

вул. Ровенька, 1,с. Новий Мізунь, Долинський район,

Івано-Франківська область,77543;

про: стягнення заборгованості в сумі 24 443,57грн., з яких: 20 000,00грн. - основний борг,

3 290,48грн. - пеня, 928,75грн. - інфляційні втрати, 224,34грн. - 3% річних.

Представники сторін в судове засідання не з"явились.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Патек Груп", звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з заявою б/н від 28.09.16р. (вх№ 11169/16 від 02.11.16р.), в якій просить суд, замінити стягувача - ТОВ "Салютем Плюс", у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Івано-Франківської області №451 від 29.04.16р., його правонаступником - ТОВ "Патек Груп", на підставі Договору про відступлення права вимоги №27/09/2016 від 27.09.16р., укладеного між Первісним кредитором/позивачем - ТОВ "Салютем Плюс" та Новим кредитором - ТОВ "Патек Груп". Крім того, просить суд здійснювати розгляд заяви за відсутності заявника.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 04.11.16р. розгляд заяви б/н від 28.09.16р. (вх№11169/16 від 02.11.16р.), про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, в судовому засіданні, призначено на 15.11.16р.

Представники заявника, позивача та відповідача, в судове засідання не з"явились, хоча про дату, час та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені ухвалою суду від 04.11.16р.

Беручи до уваги приписи ст.121-4 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких, питання про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником повинно бути розглянуто господарським судом у десятиденний строк, а неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для розгляду заяви, враховуючи той факт, що заявник адресував суду клопотання про розгляд заяви без його участі, а позивач та відповідач, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, суд прийшов до висновку, про можливість розгляду заяви б/н від 28.09.16р. (вх№11169/16 від 02.11.16р.), про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, у відсутності представників сторін, за матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтуються вимоги заяви б/н від 28.09.16р. (вх№11169/16 від 02.11.16р.), оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для її розгляду по суті, суд прийшов до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, підлягає задоволенню.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 14.04.16р. у справі №909/134/16 (залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.06.16р.) позов ТОВ "Салютем Плюс" до відповідача ТОВ "Мізунь" про стягнення 24 443,57грн.- задоволено частково. Стягнено з ТОВ "Мізунь" на користь ТОВ "Салютем Плюс" 20 000,00грн. - заборгованості, 3 268,81грн. - пені, 222,64грн. - 3%річних, 458,21грн. - інфляційних втрат, 1 350,02грн. - судового збору. В частині стягнення 21,67грн.-пені, 1,70грн. - 3% річних, 470,54грн. - інфляційних втрат - відмовлено. На виконання вище вказаного рішення, господарським судом Івано-Франківської області, видано наказ №451 від 29.04.16р.

Постановою ВДВС Долинського районного управління юстиції ВП №51646366 від 13.07.16р., відкрито виконавче провадження з виконання наказу №451 від 29.04.16р. Постановою ВДВС Долинського районного управління юстиції від 21.07.16р., виконавче провадження №51646366, приєднано до зведеного виконаного провадження №52249497.

Частинами 1, 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов’язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

В силу ч.ч. 1, 2 ст.121-4 Господарського процесуального кодексу України, ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні, обумовлених ст.ст. 512, 520 Цивільного кодексу України (абз.3 п.1.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.11р.).

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем - ТОВ "Салютем Плюс" (Первісний кредитор) та ТОВ "Патек Груп" (Новий кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги №27/09/2016 від 27.09.16р. За цим Договором, Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить Первісному кредитору і стає Кредитором за Основним договором - Договором на перевезення вантажу №16.03/025-2015 від 16.03.15р., укладеним між Первісним кредитором - ТОВ "Салютем Плюс" та Боржником- ТОВ "Мізунь". Новий кредитор за цим Договором, одержує право, замість Первісного кредитора, вимагати від Боржника належного виконання всіх зобов"язань за Основним договором. Первісний кредитор повідомив Нового кредитора про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Івано-Франківської області від 14.04.16р. у справі №909/134/16 про стягнення заборгованості за Основним Договором. Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов"язань (п.п. 1.1., 1.2., 2.2., 4.1. Договору про відступлення права вимоги №27/09/2016 від 27.09.16р.).

За таких обставин, беручи до уваги приписи п.1 ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України, згідно яких, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) та доведений перед судом факт передання Первісним кредитором - ТОВ "Салютем Плюс" Новому кредитору - ТОВ "Патек Груп" право вимоги від Боржника - ТОВ "Мізунь" оплати суми заборгованості, встановленої рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 14.04.16р. у справі №909/134/16, за Договором про відступлення права вимоги №27/09/2016 від 27.09.16р., суд вважає за можливе, замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Салютем Плюс", у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Івано-Франківської області №451 від 29.04.16р., його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ "Патек Груп", а відтак заява б/н від 28.09.16р. (вх№ 11169/16 від 02.11.16р.), підлягає задоволенню.

Керуючись ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 512 Цивільного кодексу України, ст.ст. 25, 86 ,121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву б/н від 28.09.16р. (вх№ 11169/16 від 02.11.16р.), Товариства з обмеженою відповідальністю "Патек Груп" (вул.Байкова,7, м.Київ, 03039), про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Салютем Плюс" (В"їзд Вологодський 2-Й, буд.2, м. Харків, 61033, ідентифікаційний код 38879511) у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Івано-Франківської області №451 від 29.04.16р., його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Патек Груп" (вул.Байкова,7, м.Київ, 03039, ідентифікаційний код 39518255).

Ухвалу направити сторонам та Долинському відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (проспект Незалежності, 3, м.Долина, Івано-Франківська область, 77500).

Суддя С.Кобецька