Ухвала суду № 62742851, 14.11.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

14.11.2016р. Справа № 905/2988/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

без участі представників сторін

у справі за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ", м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Зеніт-Алюмініюм", м. Донецьк

про стягнення заборгованості в розмірі 91 800,00грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2988/16 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ", м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю Зеніт-Алюмініюм", м. Донецьк про стягнення заборгованості в розмірі 91 800,00грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.10.2016 року було прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 905/2988/16. Розгляд справи було призначено на 15.11.2016 року об 11 год. 45 хв.

10.11.2016 року на електронну адресу суду від від ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк "Український фінансовий світ» надійшло клопотання про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг, оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обовязковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису. Усі процесуальні документи, які надаються до суду електронною поштою повинні бути скріпленні електронним цифровим підписом, відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис.

Проте, вказаний електронний документ не відповідає вимогам вказаної норми закону, а тому, таке звернення не підлягає оцінки судом в порядку Господарського процесуального законодавства України.

14.11.2016 року через канцелярію господарського суду Донецької області від ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк "Український фінансовий світ» надійшло клопотання про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Найближчий суд, до якого може прибути представник позивача для участі у судовому засіданні в режимі відео конференції є Господарський суд м. Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Згідно із ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З огляду на зазначене, суд, в задоволенні клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" про участь його представника у судовому засіданні, яке відбудеться 15.11.2016 об 11 год. 45 хв., в режимі відеоконференції в Господарському суді міста Києва, відмовляє.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сковородіна