Ухвала суду № 62742760, 04.11.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/9310/16-ц

Провадження № 2-з/592/55/16

УХВАЛА

04 листопада 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Чернобай О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить: визнати недійсним договір дарування від 05.08.2010 р. та застосувати до нього правові наслідки вчинення правочину під впливом обману; стягнути з відповідача подвійний розмір завданих збитків в сумі 14400 грн.; стягнути компенсацію за завдану моральну шкоду в розмірі 1000 грн.; повернути безпідставно набуте відповідачем майно - частку в 32 % в статутному фонді ТОВ НВП "ТЕХНОГЕРМ".

Крім того, позивач до канцелярії суду надав заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом встановлення для відповідача заборони на використання прав, повязаних із володінням спірним майном 32% в статутному фонді ТОВ НВП "ТЕХНОГЕРМ" та на відчуження майна і немайнових прав ТОВ НВП "ТЕХНОГЕРМ".

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як передбачено ч.1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача, що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Так, у випадку задоволення заяви суд, тим самим до вирішення спору по суті, позбавляє права користування відповідача ОСОБА_2 належним йому на праві власності майном, чого допущено бути не може.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 151 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Чернобай