Ухвала суду № 62742757, 15.11.2016, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" листопада 2016 р. Справа № 903/629/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз"

про стягнення 54941215грн. 27коп.

Головуючий суддя Слободян О.Г.

судді: Вороняк А.С.

Якушева І.О.

Представники :

від позивача: Некрасов Д.А. довіреність від 21.03.2016р.

від відповідача: Козлюк З.Р., довіреність від 01.09.2016р., Гаврилюк Д.Ю., довіреність від 01.02.2016р.

Суть спору: позивач- ПАТ "Укртрансгаз" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача- ПАТ по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" - 47364725,07грн., з них: 38863174грн. 44коп. заборгованість за надані послуги з балансування обсягів природного газу в лютому, квітні, травні та червні 2016р.; 4379872грн. 69коп. пені; 2785589 грн. 60коп. штрафу на підставі договору на транспортування природного газу №1512000700 від 17.12.2015р.; 370403грн. 44коп. 3% річних та 965684грн. 90коп. інфляційних нарахувань.

10.10.2016р. на адресу суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача 54941215грн. 27коп., з них: 46439664грн. 64коп. заборгованість за надані послуги з балансування обсягів природного газу в лютому, квітні, травні, червні, липні та серпні 2016р.; 4379872грн. 69коп. пені; 2785589 грн. 60коп. штрафу на підставі договору на транспортування природного газу №1512000700 від 17.12.2015р.; 370403грн. 44коп. - 3% річних та 965684грн. 90коп. інфляційних нарахувань.

В судовому засіданні представник позивача збільшені позовні вимоги підтримав.

В судовому засіданні та у додаткових поясненнях представники відповідача просять відмовити позивачу у задоволенні заяви про збільшення позовних вимог, оскільки, на думку відповідача, позивач змінює підстави позову вже після початку розгляду справи судом по суті, що суперечить ст.22 ГПК України.

Відповідно до ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Суд, розглянувши заяву про збільшення позовних вимог, заслухавши думку представників сторін, дійшов висновку, що заява про збільшення позовних вимог не є зміною підстав та/або предмету позову, відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та прийнята судом.

Водночас, представником відповідача заявлено та подано клопотання (вх.01-68/78/16 від 04.10.2016р.), в якому він просить залучити до справи в якості третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент фінансів Волинської обласної державної адміністрації, НАК "Нафтогаз України" та ТОВ "Волиньгаз збут", як сторін спільних протокольних рішень про організацію взаєморозрахунків за природний газ та теплопостачання за рахунок коштів загального фонду державного бюджету України, оскільки рішення з даного спору може вплинути на права і обов'язки третіх осіб.

Представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання, зазначивши, що спільні протокольні рішення не набули чинності та не тягнуть за собою ніяких правових наслідків для сторін спірного договору, зокрема й тому, що не були підписані НАК "Нафтогаз України". А відповідач не зазначив, яким чином дане рішення може вплинути на права і обов'язки третіх осіб.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, судом відхилене клопотання відповідача про залучення третіх осіб як необгрунтоване та безпідставне.

Крім того, представниками відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку із необхідністю перевірки відповідності сум, які зазначені в заяві про збільшення позовних вимог та подачею до суду додаткових документів, а також в зв'язку з поданням контррозрахунку штрафних санкцій, оскільки позивачем, як зазначає відповідач, не враховано коригування за лютий 2016р. при розрахунку штрафних санкцій.

З метою об'єктивного та правильного вирішення спору, враховуючи клопотання відповідача, необхідність подання додаткових документів, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 28.11.2016р. на 16.00 год.

2. Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити Київському апеляційному господарському суду (01601, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) забезпечити проведення судового засідання у справі №903/629/16, яке відбудеться 28.11.2016 р. о 16год. 00хв., в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного господарського суду.

4. Зобов'язати відповідача до 21.11.2016р. надіслати позивачу та суду контррозрахунок штрафних санкцій та свої доводи та заперечення щодо розрахунків позивача.

5. Ухвалу суду надіслати сторонам та Київському апеляційному господарському суду.

Головуючий суддя О. Г. Слободян

судді А.С.Вороняк

І.О.Якушева