Ухвала суду № 62742631, 15.11.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 листопада 2016 року м. Київ № 826/10588/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали по справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси

до

Ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Дельта банк"

про

зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.07.2016 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу п'ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали суду.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 15.07.2016 оскаржена позивачем до Київського апеляційного адміністративного суду, який ухвалою від 06.10.2016 апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси повернув особі, яка надала апеляційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.11.2016 К/800/24436/16 касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду міста Києва від 02 вересня 2016 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси до Ліквідатора Публічного акціонерного товариства “Дельта банк” про зобов’язання вчинити певні дії разом з доданими до неї матеріалами повернуто особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Таким чином, ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.07.2016 у справі №826/10588/16 про залишення позовної заяви без руху є такою, що набрала законної сили, а відтак в силу вимог ч. 1 ст. 255 КАС України є обов’язковою для виконання.

Між тим, в ухвалі від 15.07.2016 судом наголошувалось, що з метою усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно сплатити судовий збір у належному розмірі.

Позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси повернути.

2. Надіслати позовну заяву з матеріалами справи позивачу після закінчення строку на оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя А.С. Мазур