Ухвала суду № 62742575, 16.11.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.11.2016 Справа № 904/8196/16

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро

до відповдачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про солідарне стягнення 15889,13 грн

Суддя Воронько В.Д.

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" (далі - 1-й відповідач) та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - 2-й відповідач) про солідарне стягнення заборгованості за кредитом у сумі 3000,00 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 4554,06 грн, пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у сумі 6206,07 грн та заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 2129,00 грн, нарахованих позивачем з посиланням на неналежне виконання 2-м відповідачем умов договору банківського обслуговування б/н, укладеного між позивачем та 2-м відповідачем 19.04.2011, з урахуванням договору поруки № 10419SUN1S020, укладеного між позивачем та 1-м відповідачем 11.08.2015.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 2-м відповідачем порушені зобов'язання за договором банківського обслуговування від 19.04.2011 щодо своєчасного та повного повернення кредиту. З урахуванням договору поруки 10419SUN1S020 від 11.08.2015 сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2016 позов задоволено повністю.

Під час виготовлення рішення у його мотивувальній частині судом допущено описку, яка полягає у невірно зазначеній даті договору банківського обслуговування, а саме вказано: "30.08.2016", тоді як треба було вказати: "19.04.2011", що і підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, вказана описка підлягає виправленню відповідно до приписів ст. 89 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену у рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2016 у справі № 904/8196/16.

2. Належною датою договору банківського обслуговування вважати "19.04.2011".

3. Ця ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2016 у справі № 904/8196/16.

Суддя В.Д. Воронько