Ухвала суду № 62742533, 15.11.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 листопада 2016 року м. Київ № 826/15958/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі також – ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві, позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ» (далі також – ТОВ «Люкстрейдкомпані Київ», відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 2 996 512, 75 грн. з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 жовтня 2016 року було відкрито скорочене провадження у справі № 826/15958/16 та запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

У встановлений судом строк відповідач надав письмові заперечення проти позову, в яких зазначив про те, що податкові зобов’язання з податку на додану вартість були ним сплачені, проте на рахунок одержувача кошти не надійшли не з вини платника податків, а з вини банку, отже ТОВ «Люкстрейдкомпані Київ» звільнено від відповідальності по сплаті даних податків.

Крім того, відповідач зазначає про те, що обставини сплати ним податкових зобов’язань досліджуються в рамках розгляду адміністративної справи № 826/17730/15 за позовом ТОВ «Люкстрейдкомпані Київ» до ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу, розгляд якої на даний момент здійснюється у Вищому адміністративному суді України.

Враховуючи викладене, ТОВ «Люкстрейдкомпані Київ» просить зупинити провадження у справі № 826/15958/16 до винесення судового рішення по справі №826/17730/15 судом касаційної інстанції.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про неможливість розгляду адміністративної справи № 826/15958/16 до вирішення справи № 826/17730/15 в касаційному порядку, оскільки заявлена в межах розгляду справи № 826/15958/16 позовна вимога про стягнення податкового боргу з позивача ґрунтується саме на прийнятій контролюючим органом податковій вимозі від 23 липня 2015 року № 1389-23, правомірність прийняття якої є предметом розгляду у справі №826/17730/15, а тому дані справи є пов’язаними між собою.

Відповідно до п. 4 ч. 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також – КАС України), Суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, суд вважає необхідним запинити провадження в даній справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 статті 156, статтями 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративний справі № 826/15958/16 за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ» про стягнення заборгованості – до вирішення справи № 826/17730/15 в касаційному порядку.

2. Зобов’язати осіб, які беруть участь у справі, негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, що встановлені статтями 185-187 КАС України.

Суддя П.В. Вовк