Ухвала суду № 62742505, 14.11.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1

УХВАЛА

про відмову поверненні судового збору

14 листопада 2016 року м. Київ № 826/8896/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши клопотання законного представника товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 10 червня 2016 року надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" (далі - ТОВ "Камянка Глобал Вайн") до Головного управління ДФС у місті Києві про визнання нечинними та скасування рішень.

Ухвалою суду від 19 липня 2016 року позовну заяву повернуто позивачу у зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви.

09 листопада 2016 року до суду через канцелярію від законного представника позивача надійшло письмове клопотання про повернення судового збору (далі - заявлене клопотання).

Так, відповідно до ч. 2 ст. 87, ч. 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У ході розгляду заявленого клопотання судом з'ясовано, що відповідно до комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", здійснений позивачем платіж за платіжним дорученням від 17 грудня 2015 року №806 про сплату судового збору у розмірі 46453,00 грн. прив'язаний до справи №826/27542/15, у якій ухвалою суду від 19 січня 2016 року позовну заяву повернуто ТОВ "Камянка Глобал Вайн".

Таким чином, з урахуванням вище викладених норм та з'ясованих обставин, суд дійшов висновку, що подане клопотання не підлягає задоволенню, а тому позивачу необхідно звернутися з відповідним клопотання про повернення судового збору по справі №826/27542/15.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 87, 98, 160, 165, 167 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання законного представника товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" про повернення судового збору.

Копію ухвали направити позивачу, роз'яснивши що особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин