Ухвала суду № 62742324, 16.11.2016, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 листопада 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/537/16-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом управління Держпраці у Чернівецькій області до ПАТ "Чернівецький Цегельний завод №3" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В:

Управління Держпраці у Чернівецькій області звернулося до суду з позовом до ПАТ "Чернівецький Цегельний завод №3" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Позивач просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до ПАТ "Чернівецький Цегельний завод №3", керівник Ватаманюк Людмила Михайлівна, юридична особа: місто Чернівці, вулиця Кармелюка, 78, код за ЄДРПОУ- 05508177, КВЕД- 23.32- шляхом повного зупинення роботи технологічного обладнання формувальної дільниці №3 (глинорозрихлювач СМ-1031; ящичний живильник СМ - 1091; бігуни мокрого по молу СМ-268; двухвальний глиноміс СМК-126; вальці тонкого по молу СМ-416; стрічковий вакуум прес СМК-325; різальний напівавтомат СМ - 163; автомат укладчик).

Ухвалою суду від 30 вересня 2016 року клопотання сторін про надання їм часу для примирення задоволено, а провадження по даній справі було зупинено.

15 листопада 2016 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження по даній справі, у зв'язку із тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Частиною п'ятою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зважаючи на те, що від представника позивача до суду надійшло клопотання про поновлення провадження по справі та відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження в адміністративній справі за позовом управління Держпраці у Чернівецькій області до ПАТ "Чернівецький Цегельний завод №3" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 грудня 2016 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк