УХВАЛА
14 листопада 2016 року справа № 823/1519/16
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Рідзеля О.А.,
при секретарі судового засідання - Мельниковій О.М.,
за участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, - за довіреностями, представника відповідача ОСОБА_5 - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інфоазот Інвест» до Звенигородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
18.10.2016 до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Інфоазот Інвест» (далі-позивач), в якій просить:
- визнати неправомірними дії Звенигородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області (далі-відповідач), в частині проведення перевірки взаємовідносин ТОВ «Інфоазот Інвест» з ПП «Віва Трейдінг» (код ЄДРПОУ - 39070777) та ПП «ІН КАР» (код ЄДРПОУ - 38438640);
- скасувати податкові-повідомлення рішення відповідача від 05.10.2016 року:
№ НОМЕР_1, яким ТОВ «Інфоазот Інвест» збільшено суму грошового зобовязання з ПДВ в розмірі 332058 грн 00 коп.;
№ НОМЕР_2, яким ТОВ «Інфоазот Інвест» застосовано штрафні (фінансові) санкції з ПДВ в розмірі 83015 грн 00 коп.;
№ НОМЕР_3, яким ТОВ «Інфоазот Інвест» збільшено суму грошового зобовязання з податку на прибуток в розмірі 269698 грн 00 коп.;
№ НОМЕР_4, яким ТОВ «Інфоазот Інвест» застосовано штрафні (фінансові) санкції з податку на прибуток в розмірі 67425 грн 00 коп.
Під час розгляду справи, судом встановлено, що транспортування придбаного у приватного підприємства «ТОП Трейдінг» та ТОВ «Вальмакор» аміаку рідкого здійснювалось перевізником - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_5) відповідно договору про надання послуг № 78 від 01.10.2015 та товарно-транспортних накладних від 19.10.2015 № 42, від 02.11.2015 № 56, від 16.11.2015 № 71, від 20.11.2016 № 95.
Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено право суду витребувати додаткові докази, що мають значення для правильного вирішення справи, з власної ініціативи, що обґрунтовується принципом офіційного з'ясування всіх обставин у справі згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України.
Частиною 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України визначено обовязок суду вжити необхідні для зясування всіх обставин у справі заходи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи.
Згідно з ч. 4 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.
Частиною 5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено право суду збирати докази з власної ініціативи.
З метою перевірки відповідних обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування від Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області інформації щодо реєстрації за фізичною особою або за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_5): автомобіля НОМЕР_6, причипу/напівпричепу д.н.з. НОМЕР_7, автомобіля НОМЕР_8, причипу/напівпричепу д.н.з. НОМЕР_9, автомобіля НОМЕР_10, причипу/напівпричепу д.н.з. НОМЕР_11; автомобіля НОМЕР_12, причипу/напівпричепу ОДАЗ д.н.з. НОМЕР_13 станом на жовтень-листопад 2015 року.
Крім того, судом встановлено необхідність витребування від Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області інформації щодо надання фізичній особі або фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_5) дозвільних документів про допуск вказаних вище транспортних засобів на перевезення небезпечних вантажів в жовтні-листопаді 2015 року.
Суд звертає увагу, що за невиконання рішення суду передбачений штраф в розмірі від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення).
Керуючись статтями 11, 69, 70, 71, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Зобовязати Регіональний сервісний центру МВС в Черкаській області (18036, м. Черкаси, вул. Лесі України, 21) надати суду до часу призначеного судового засідання:
- інформацію щодо реєстрації за фізичною особою або за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_5): автомобіля НОМЕР_6, причипу/напівпричепу д.н.з. НОМЕР_7, автомобіля НОМЕР_8, причипу/напівпричепу д.н.з. НОМЕР_9, автомобіля НОМЕР_10, причипу/напівпричепу д.н.з. НОМЕР_11; автомобіля НОМЕР_12, причипу/напівпричепу ОДАЗ д.н.з. НОМЕР_13 станом на жовтень-листопад 2015 року;
- інформацію щодо надання фізичній особі або фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_5) дозвільних документів про допуск вказаних вище транспортних засобів на перевезення небезпечних вантажів в жовтні-листопаді 2015 року.
Зазначені документи надати до Черкаського окружного адміністративного суду, що розташований за адресою м. Черкаси, бул. Шевченка, 117, у строк до 10 год. 00 хв. 21 листопада 2016 року.
Копію ухвали направити сторонам у справі та Регіональному сервісному центру МВС в Черкаській області (18036, м. Черкаси, вул. Лесі України, 21).
Ухвала оскарженню не підлягає та є обовязковою до виконання.
Суддя О.А. Рідзель
Судове рішення № 62742296, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 14.11.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 823/1519/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: