Ухвала суду № 62742144, 07.11.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про відмову в залученні третьої особи

07.11.2016 Справа № 820/4819/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

суддів - Мельникова Р.В., Полях Н.А.,

при секретареві судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю:

представника позивача ( ТОВ АПА "Агросвіт") та третьої особи (КОМПАНІЇ "АГРОСВІТ ЛІМІТЕД")- Шамраєва М.Є.,

представника позивача (ТОВ АПА "Агросвіт") - Прокоп'єва К.Є.,

представника позивача (ТОВ АПА "Агросвіт") - Павловського Р.О.,

представника позивача ( ОСОБА_4) - ОСОБА_5,

представників відповідача - Головка Р.В., Жамакочян Т.Р.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні письмове клопотання представника позивача (ТОВ АПА "Агросвіт") Крайз О.І., яке заявлено представником позивача ( ТОВ АПА "Агросвіт") та третьої особи (КОМПАНІЇ "АГРОСВІТ ЛІМІТЕД")- Шамраєвим М.Є. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - директора Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" ОСОБА_9, у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт", ОСОБА_4 до Державного реєстратора Петрик Анастасії Віталіївни Київської обласної філії Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОБМЕЖЕНЕ ПАРТНЕРСТВО САКСЕС ЮНІВ, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АПК "НАДІЯ ЛТД", КОМПАНІЯ "АГРОСВІТ ЛІМІТЕД", про визнання незаконними та скасування реєстраційних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт", ОСОБА_4, звернулися до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора Петрик Анастасії Віталіївни Київської обласної філії Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" , в якому просили суд визнати незаконною та скасувати реєстраційну дію державного реєстратора Петрик Анастасії Віталіївни Київської обласної філії Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" №14806670073001123 від 07.09.2016р. "Внесення судового рішення, яке потребує змін атрибутів Суб'єкта", якою було внесено зміни щодо складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "АГРОСВІТ" (61002. м. Харків, вул. Маршала Бажанова, б. 5, літ. "Б-3", код ЄДРПОУ 32949661); визнати незаконною та скасувати реєстраційну дію державного реєстратора Петрик Анастасії Віталіївни Київської обласної філії Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень №14801070074001123 від 08.09.2016р. "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах", "Зміна керівника юридичної особи", якою було змінено керівника Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "АГРОСВІТ" (61002, м. Харків вул. Маршала Бажанова, б. 5, літ. "Б-3", код ЄДРПОУ 32949661).

Ухвалою суду від 07.10.2016, було залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОБМЕЖЕНЕ ПАРТНЕРСТВО САКСЕС ЮНІВ, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АПК "НАДІЯ ЛТД" та КОМПАНІЮ "АГРОСВІТ ЛІМІТЕД".

У судовому засіданні представником позивача ( ТОВ АПА "Агросвіт") та третьої особи (КОМПАНІЇ "АГРОСВІТ ЛІМІТЕД")- Шамраєвим М.Є. заявлено клопотання, яке викладено в письмовій формі та підписане представником позивача (ТОВ АПА "Агросвіт") Крайз О.І., котрий не брав участі у даному судовому засіданні, про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - директора Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" ОСОБА_9.

В обґрунтування заявленого клопотання вказано на той факт, що зазначена особа є директором ТОВ АПА "Агросвіт", отже його права зачіпляються.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення зазначене клопотання, яке підтримав представник позивача (ТОВ АПА "Агросвіт") - Павловський Р.О., вирішення якого відніс на розсуд суду представник відповідача - Головко Р.В., яке підтримав представник відповідача - Жамакочян Т.Р., поряд з цим, прохаючи суд, оголосити перерву у розгляді справи, а назване клопотання вирішити в іншому судовому засіданні, та проти чого заперечували представник позивача (ТОВ АПА "Агросвіт") - Прокоп'єв К.Є., представник позивача (ОСОБА_4) - ОСОБА_5

Представники третіх осіб - ОБМЕЖЕНОГО ПАРТНЕРСТВА САКСЕС ЮНІВ та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АПК "НАДІЯ ЛТД" у судове засідання не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи. Представник третьої особи - ОБМЕЖЕНОГО ПАРТНЕРСТВА САКСЕС ЮНІВ, надав клопотання про розгляд справи без його присутності.

Суд, на підставі ст. 128 КАС України, вважає можливим вирішити письмове клопотання представника позивача (ТОВ АПА "Агросвіт") Крайз О.І., яке заявлено представником позивача ( ТОВ АПА "Агросвіт") та третьої особи (КОМПАНІЇ "АГРОСВІТ ЛІМІТЕД")- Шамраєвим М.Є. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - директора Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" ОСОБА_9, без участі представників третіх осіб - ОБМЕЖЕНОГО ПАРТНЕРСТВА САКСЕС ЮНІВ та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АПК "НАДІЯ ЛТД".

З'ясувавши думку представників сторін , дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Згідно з ч.2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд зазначає, що інститут третьої особи спрямований на створення умов для захисту прав, свобод та інтересів такої особи, які можуть бути порушені при вирішенні спору між позивачем і відповідачем за відсутності третьої особи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - це особа, яка бере участь у справі на стороні позивача або відповідача у разі, якщо постанова у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси чи обов'язки.

При вирішенні питання про залучення третьої особи судом взято до уваги, що наразі ОСОБА_9, як директор Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт", відповідно до ч.2 ст.58 КАС України, є законним представником товариства, який захищаючи права товариства, видав довіреності на представництво інтересів ТОВ АПА "Агросвіт" та уклав з адвокатами ряд договорів на надання правової допомоги, які, серед іншого, містяться в матеріалах справи.

Таким чином, в рамках розгляду даної справи, інтереси ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" в особі директора ОСОБА_9 представляли адвокати Шамраєв М.Є., Крайз О.І., Павловський Р.О., Лепетюк О.Л., а також, юрист ОСОБА_10.

Всі вказані представники допущені судом до участі у справі.

Отже, директор Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" ОСОБА_9, в особі своїх представників, фактично вже є учасником процесу.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання представника позивача (ТОВ АПА "Агросвіт") Крайз О.І., яке заявлено представником позивача ( ТОВ АПА "Агросвіт") та третьої особи (КОМПАНІЇ "АГРОСВІТ ЛІМІТЕД")- Шамраєвим М.Є., суд відмовляє, оскільки залучення ОСОБА_9, як директора і законного представника ТОВ АПА "Агросвіт" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, не відповідає правовому інституту третьої особи у даних спірних правовідносинах .

Поряд з цим, директор Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" ОСОБА_9 не позбавлений права самостійного звернення за захистом своїх прав у судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача (ТОВ АПА "Агросвіт") Крайз О.І., яке заявлено представником позивача ( ТОВ АПА "Агросвіт") та третьої особи (КОМПАНІЇ "АГРОСВІТ ЛІМІТЕД")- Шамраєвим М.Є. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - директора Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" ОСОБА_9, у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт", ОСОБА_4 до Державного реєстратора Петрик Анастасії Віталіївни Київської обласної філії Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОБМЕЖЕНЕ ПАРТНЕРСТВО САКСЕС ЮНІВ, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АПК "НАДІЯ ЛТД", КОМПАНІЯ "АГРОСВІТ ЛІМІТЕД", про визнання незаконними та скасування реєстраційних дій - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 14 листопада 2016.

Головуючий суддя Мар'єнко Л.М.

Судді Мельников Р.В.

Полях Н.А.