Ухвала суду № 62742131, 07.11.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 листопада 2016 р. Справа №804/6185/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя - Ляшко О.Б.,

розглянувши адміністративну справу за позовом Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансгрупп" про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізька південна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансгрупп" про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 96336,08 грн.

Ухвалою від 26 вересня 2016 року відкрито провадження у справі № 804/6185/16 та справу призначено до судового розгляду.

Представником позивача заявлене клопотання про витребування доказів від Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, а саме:

- облікову картку платника податків (інтегрована картка платника), яка містить інформацію про нараховані суми зобов'язань, суми зарахованих в бюджет платежів, напрямок зарахування коштів, які сплачувались платником, та суми нарахованої пені за період з 17.05.2016 року на день розгляду справи;

- актуальний та обґрунтований розрахунок заявлених позовних вимог станом на день розгляду справи.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Таким чином, у зв'язку з необхідністю та з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази та зобов'язати Криворізьку південну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області:

- надати облікову картку платника податків (інтегрована картка платника) ТОВ "Спецтрансгрупп", яка містить інформацію про нараховані суми зобов'язань, суми зарахованих в бюджет платежів, напрямок зарахування коштів, які сплачувались платником, та суми нарахованої пені за період з 17.05.2016 року на день розгляду справи;

- надати заповнений письмовий деталізований розрахунок податкових зобов'язань, штрафних (фінансових) санкцій, пені щодо заявлених позовних вимог у справі № 804 станом на день розгляду справи.

Частина шоста статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Можливість оскарження ухвали про витребування доказів Кодексом адміністративного судочинства України не передбачена, а тому така ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Відповідно до частини першої статті 255 Кодексу адміністративного суду України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись статтями 69, 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Криворізьку південну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області:

- надати облікову картку платника податків (інтегрована картка платника) ТОВ "Спецтрансгрупп", яка містить інформацію про нараховані суми зобов'язань, суми зарахованих в бюджет платежів, напрямок зарахування коштів, які сплачувались платником, та суми нарахованої пені за період з 17.05.2016 року на день розгляду справи;

- надати заповнений письмовий деталізований розрахунок податкових зобов'язань, штрафних (фінансових) санкцій, пені ТОВ "Спецтрансгрупп" щодо заявлених позовних вимог з урахуванням погашення платником податків податкового боргу станом на день розгляду справи.

Копію даної ухвали направити до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Ляшко