Постанова № 62742110, 15.11.2016, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

15 листопада 2016 р. Справа №818/877/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСЕЛА ТОРБИНКА" про розподіл судових витрат по справі №818/877/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСЕЛА ТОРБИНКА" до Сумського об'єднаного державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСЕЛА ТОРБИНКА" з адміністративним позовом до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області.

У позовній заяві позивач просив визенати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Сумської ОДПІ за №0000272208 від 10.03.2016р., відповідно до якого до позивача було застосовано штрафні санкції в сумі 107921 грн. 90 коп.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 10.08.2016 по справі №818/877/16 позовні вимоги ТОВ "ВЕСЕЛА ТОРБИНКА" до Сумської ОДПІ задоволено частково. Скасовано податкове повідомлення-рішення №0000272208 від 10.03.2016 в частині застосування штрафних санкцій на суму 77137,55 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

29.08.2016 до суду звернувся представник ТОВ "ВЕСЕЛА ТОРБИНКА" з заявою про розподіл судових витрат, так як при прийнятті постанови, судом не вирішено таке питання.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення (постанови чи ухвали), внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі. Розгляд цього питання може бути ініційовано не пізніше закінчення строку на виконання судового рішення, передбаченого Законом України "Про виконавче провадження".

Як свідчить з матеріалів справи, при прийнятті постанови 10.08.2016р., задовольняючи частково позовні вимоги ТОВ "Весела торбинка", судом не було вирішено питання про відшкодування позивачу витрат на сплату судового збору.

Відповідно до ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 29жовтня 2016 року постанову суду першої інстанції по справі №818/877/16 залишено без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 КАС України, якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, заява позивача щодо прийняття додаткової постанови про розподіл судових витрат підлягає задоволенню з урахуванням положень ст.94 та ст.168 КАС України.

Відповідно до платіжного дорученні №1019 від 19.07.2016, при зверненні до суду Товариством було сплачено судовий збір у сумі 1618,83 грн. (а.с.3). Позовні вимоги ТОВ "ВЕСЕЛА ТОРБИНКА" були задоволені частково на суму 77137,55 грн. В іншій частині позову було відмовлено.

Отже, з урахуванням положень ч.3 ст.94 КАС України, та зважаючи на те, що позовні вимоги ТОВ "ВЕСЕЛА ТОРБИНКА" були задоволені частково, сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру позовних вимог. Так, сума витрат на сплату судового збору, що підлягає відшкодуванню позивачу становить 1157,06 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСЕЛА ТОРБИНКА"про розподіл судових витрат по справі №818/877/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСЕЛА ТОРБИНКА" до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення – задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області (вул. Баумана, 43, м. Суми, 40000, код 39505309) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСЕЛА ТОРБИНКА" (вул. Бригадна, 21, с. Коршачина, Білопільський район, Сумська область, 41852, код ЄДРПОУ 38075892) витрати на оплату судового збору в сумі 1157 (одна тисяча сто п’ятдесят сім) грн. 06 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Кунець