Рішення № 6274181, 13.07.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.09 Справа № 4/175/09

За позовом Комунального підприємства “Запорізьке міське інвестиційне агентство”, (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 2-А)

До відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, (АДРЕСА_1)

Про стягнення 4 493,37 грн. заборгованості за договором № 261107/3 від 26.11.2007 р.

Суддя Зінченко Н.Г.

секретар судового засідання Шевейко Р.І.

За участю представників:

Від позивача Арістархов С.О. довіреність № 500/09-2 від 17.06.2009 р.

Від відповідача ОСОБА_2 приватний підприємець (на підставі паспорту НОМЕР_2)

27.04.2009 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Комунальне підприємство “Запорізьке міське інвестиційне агентство”, м. Запоріжжя (К “ЗМІА”) з позовною заявою до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя (ФОП ОСОБА_2) про стягнення 4 493,37 грн. заборгованості за платне користування місцями у “Єдиному міському комплексі місць розташування спеціальних конструкцій зовнішньої реклами в м. Запоріжжі” за договором № 261107/3 від 26.11.2007 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.04.2009 р. порушено провадження у справі № 4/175/09, судове засідання призначено на 25.05.2009 р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору.

У звязку із неявкою в судове засідання відповідача розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України відкладався до 30.06.2009 р.

Ухвалою в.о. Голови господарського суду Запорізької області Проскурякова К.В. процесуальний строк вирішення спору у справі № 4/175/09 на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України продовжено на один місяць, до 27.07.2009 р.

У звязку із повторною неявкою в судове засідання відповідача та необхідністю витребування у сторін документів і доказів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України відкладався до 13.07.2009 р.

В судовому засіданні 13.07.2009 р. справу розглянуто, прийнято та оголошено на підставі ст. 85 ГПК України за погодженням з представниками сторін вступну та резолютивну частини рішення.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на ст., ст. 526, 526, 530, 903 ЦК України, ст., ст. 193, 224, 230-233 ГК України і полягають в тому, що 26.11.2007 р. між позивачем та відповідачем був укладений Договір № 261107/3, за умовами якого позивач передав, а відповідач прийняв у тимчасове платне користування місця для розміщення спеціальних рекламних конструкцій відповідача на фасаді будинку, який знаходиться в комунальній власності за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 187, 2 конструкції, 2 площини (розмір конструкцій 3,0 х 6,0 м). Відповідно до п. 1.2 термін користування місцями для розміщення конструкцій відповідача відповідно до терміну дії даного Договору, тобто до 26.05.2008 р. (п. 5.1 Договору). 26.05.2008 р. між сторонами була укладена Додаткова угода № 1 до Договору № 261107/3 від 26.11.2007 р., якою термін дії Договору продовжений до 01.09.2009 р. Плата за тимчасове користування місцем розташування спеціальних конструкцій зовнішньої реклами встановлюється відповідно до Закону України “Про рекламу”, Тимчасових правил розміщення зовнішньої реклами, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 2067 від 29.12.2003 р., та Порядком розміщення обєктів зовнішньої реклами в м. Запоріжжі, затвердженого рішенням Виконкому Запорізької міської ради № 149 від 22.04.2004 р. Розмір плати за тимчасове користування місцем розташування спеціальних конструкцій зовнішньої реклами є диференційованим та встановлюється відповідними рішеннями Виконкому Запорізької міської ради. Відповідно до п. 2.3 Договору внесення плати проводиться відповідачем щомісяця до 15-го числа поточного місяця на рахунок позивача. В березні 2009 року відповідач подав до робочого органу з питань розміщення зовнішньої реклами в м. Запоріжжі заяви про скасування двох дозволів на розміщення реклами на фасаді будинку № 187 по пр. Леніна. Однак, плату за користування місцями розташування спеціальних конструкцій зовнішньої реклами за період з грудня 2008 року по лютий 2009 року відповідач не здійснив. 03.04.2009 р. позивачем на адресу відповідача повторно направлялися акти здачі-приймання виконаних робіт (надання послуг) за спірний період. Зазначені акти здачі-приймання виконаних робіт (надання послуг) відповідачем у термін, встановлений п. 2.3 Договору підписані не були, але є підставою для проведення розрахунків за спірний період. Вартість наданих послуг за користування місцями розташування спеціальних конструкцій зовнішньої реклами за спірний період склала 4 493,37 грн. Крім того, позивачем протягом спірного періоду направлялися відповідачу рахунки-фактури на оплату за користування місцями розташування спеціальних конструкцій зовнішньої реклами на загальну суму 4 493,37 грн. Станом на час вирішення справи в судовому засіданні плата за користування місцями розташування спеціальних конструкцій зовнішньої реклами за грудень 2008 року лютий 2009 року відповідачем внесена не була. Таким чином, відповідач порушив взяті на себе за умовами Договору № 261107/3 від 26.11.2007 р. зобовязання та вимоги чинного законодавства. Враховуючи викладене та норми чинного законодавства, позивач просить суд позов задовольнити та стягнути з ФОП ОСОБА_2 4 493,37 грн. заборгованості за Договором № 261107/3 від 26.11.2007 р.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що дійсно ним були розміщені 2 рекламні конструкції на фасаді будинку, який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 187, згідно Договору № 261107/3 від 26.11.2007 р. Факт неналежного виконання зобовязань за Договором № 261107/3 від 26.11.2007 р. в частині своєчасної та повної оплати за користування місцями розташування спеціальних конструкцій зовнішньої реклами за грудень 2008 року лютий 2009 року визнав та погодився, що станом на час вирішення справи в судовому засіданні заборгованість перед КП “ЗМІА” за вказаним договором становить 4 493,37 грн.

Крім того, в судовому засіданні 13.07.2009 р. відповідач звернувся до суду з клопотанням про надання розстрочки виконання судового рішення у справі № 4/175/09 строком на шість місяців зі сплатою заборгованості наступним чином: до 31.07.2009 р. 1 497,79 грн., з серпня по грудень 2009 року по 599,11 грн. щомісячно. Необхідність надання розстрочки виконання судового рішення відповідач мотивує важким фінансовим становищем підприємця, що обумовлено кризовою ситуацією, яка склалася в державі. Таким чином, відповідач вважає, що одночасне і негайне виконання судового рішення у справі № 4/175/09 є неможливим.

Представник позивача проти надання відповідачу розстрочки виконання судового рішення не заперечив, вважає за необхідне вирішити дане клопотання на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради № 475 від 27.12.2001 р. “Про порядок плати за тимчасове користування місцями розташування спеціальних конструкцій, які перебувають в Єдиному міському комплексі місць розташування спеціальних конструкцій зовнішньої реклами у м. Запоріжжі” державному Комунальному підприємству “ЗМІА” (позивачу у справі) передано Єдиний міський комплекс місць розташування спеціальних конструкцій зовнішньої реклами у м. Запоріжжі, затверджений рішенням Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 27.05.1999 р. № 246 “Про організацію Єдиного комплексу місць розташування спеціальних конструкцій зовнішньої реклами у м. Запоріжжі”, з метою надання послуг по організації та розміщенню обєктів зовнішньої реклами у цьому комплексі.

26.11.2007 р. між КП “ЗМІА” та ФОП ОСОБА_2 (відповідачем у справі) був укладений договір № 261107/3 (далі за текстом Договір).

За умовами Договору позивач (виконавець) передав, а відповідач (замовник) прийняв у тимчасове платне користування місця для розміщення спеціальних рекламних конструкцій відповідача на фасаді будинку, який знаходиться в комунальній власності за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 187, 2 конструкції, 2 площини (розмір конструкцій 3,0 х 6,0 м).

Відповідно до п. 1.2 Договору термін користування місцями для розміщення конструкцій відповідача відповідає до терміну дії даного Договору, тобто, виходячи зі змісту п. 5.1 Договору, до 26.05.2008 р.

26.05.2008 р. між сторонами була укладена Додаткова угода № 1 до Договору № 261107/3 від 26.11.2007 р., якою сторони узгодили продовжити термін дії Договору до 01.09.2009 р.

Згідно з положеннями чинного законодавства плата за тимчасове користування місцем розташування спеціальних конструкцій зовнішньої реклами встановлюється відповідно до Закону України “Про рекламу”, Тимчасових правил розміщення зовнішньої реклами, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 2067 від 29.12.2003 р., та Порядку розміщення обєктів зовнішньої реклами в м. Запоріжжі, затвердженого рішенням Виконкому Запорізької міської ради № 149 від 22.04.2004 р.

Пунктом 2.1 Договору встановлено, що розмір місячної плати за користування місцями розташування спеціальних конструкцій в “Єдиному міському комплексі місць розташування спеціальних конструкцій зовнішньої реклами у м. Запоріжжі” (по пр. Леніна) встановлюється в розмірі 360,00 грн. з ПДВ за одну площину за один місяць.

У відповідності до п. 2.4 Договору розмір нарахованої відповідачу плати за кожний наступний місяць встановлюється шляхом коригування розміру місячної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць.

При цьому, відповідно до п. 7.1 Договору вартість плати за розміщення спеціальної конструкції може бути змінена відповідним рішенням міськвиконкому або інших повноважених органів державної або місцевої влади. У цьому випадку позивач письмово повідомляє відповідача негайно після отримання повідомлення про зміну розміру плати.

Розмір плати за тимчасове користування місцем розташування спеціальних конструкцій зовнішньої реклами є диференційованим, залежить від місця розміщення конструкції (розташована по пр. Леніна, або не по пр. Леніна в м. Запоріжжі), її розміру та формату і встановлювався відповідними рішеннями Виконавчого комітету Запорізької міської ради:

- № 475 від 27.12.2001 р. “Про порядок плати за тимчасове користування місцями розташування спеціальних конструкцій, які перебувають в Єдиному міському комплексі місць розташування спеціальних конструкцій зовнішньої реклами у м. Запоріжжі”;

- № 27 від 29.01.2002 р. “Про внесення змін та доповнень до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 27.12.2001 р. № 475 “Про порядок плати за тимчасове користування місцями розташування спеціальних конструкцій, які перебувають в Єдиному міському комплексі місць розташування спеціальних конструкцій зовнішньої реклами у м. Запоріжжі”;

- № 583 від 24.12.2008 р. “Про внесення змін та доповнень до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 27.12.2001 р. № 475 “Про порядок плати за тимчасове користування місцями розташування спеціальних конструкцій, які перебувають в Єдиному міському комплексі місць розташування спеціальних конструкцій зовнішньої реклами у м. Запоріжжі” та заходи по зменшенню негативного впливу економічної кризи”;

- № 68/5 від 27.02.2009 р. “Про внесення змін та доповнень до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 27.12.2001 р. № 475 “Про порядок плати за тимчасове користування місцями розташування спеціальних конструкцій, які перебувають в Єдиному міському комплексі місць розташування спеціальних конструкцій зовнішньої реклами у м. Запоріжжі”.

Пунктом 2.3 Договору встановлено, що внесення плати проводиться відповідачем щомісячно до 15-го числа поточного місяця на рахунок позивача. Факт виконання робіт підтверджується двостороннім актом виконаних робіт, який підписується сторонами щомісяця та направляється позивачем відповідачу в 2-денний термін з моменту закінчення звітного періоду. Відповідач зобовязаний в 3-денний термін з моменту отримання, але не пізніше ніж в 5-денний термін з моменту відправлення акта позивачем, підписати акт виконаних робіт, або надати позивачу мотивовану відмову від підписання (в письмовому вигляді). У випадку відсутності у визначений термін підписаного відповідачем акта або мотивованої відмови, акт виконаних робіт вважається підписаним.

Пунктом 3.2.1 Договору позивач зобовязався передати відповідачу місця для розміщення спеціальних рекламних конструкцій відповідача відповідно до п. 1.1 Договору.

Як встановлено з матеріалів справи та не спростовується відповідачем, ФОП ОСОБА_2 згідно Договору № 261107/3 від 26.11.2007 р. були розміщені 2-і рекламні конструкції на фасаді будинку, який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 187. Зазначені місця для розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами входять до “Єдиного міського комплексу місць розташування спеціальних конструкцій зовнішньої реклами у м. Запоріжжі”. Тобто, позивач взяті на себе зобовязання за Договором виконав належним чином і у повному обсязі.

02.03.2009 р. відповідач звернувся до КП “Муніципальна телевізійна мережа” (робочий орган з питань розміщення зовнішньої реклами в м. Запоріжжі) із заявою про скасування дозволів № 777/07 і № 778/07 на розміщення двох спеціальних конструкцій зовнішньої реклами на фасаді будинку № 187 по пр. Леніна в м. Запоріжжі.

02.03.2009 р. листом за вих. № ро156/1 КП “Муніципальна телевізійна мережа” повідомила позивача про впровадження процедури по скасуванню дозволів № 777/07 і № 778/07 на розміщення двох спеціальних конструкцій зовнішньої реклами на фасаді будинку № 187 по пр. Леніна в м. Запоріжжі, виданих ФОП ОСОБА_2, до закінчення строку їх дії.

Таким чином, належні відповідачу спеціальні конструкції зовнішньої реклами на фасаді будинку № 187 по пр. Леніна в м. Запоріжжі знаходилися по лютий 2009 року включно.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послуг, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 903 ЦК України встановлено, якщо договором передбачено надання послуги за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з п. 4.2.3 Договору відповідач зобовязався своєчасно та у повному обсязі, згідно з розділом 2 Договору, перераховувати плату на рахунок позивача.

Однак, плату за користування місцями розташування спеціальних конструкцій зовнішньої реклами за період з грудня 2008 року по лютий 2009 року включно відповідач не здійснив.

03.04.2009 р. позивачем листом за вих. № 284/09 на адресу відповідача повторно були направлені акти здачі-приймання виконаних робіт (надання послуг) за спірний період на загальну суму 4 493,37 грн., а саме:

- акт здачі-приймання виконаних робіт (надання послуг) № ОУ-0003007 від 31.12.2008 р. за грудень 2008 року на суму 1 497,79 грн., строк оплати до 15.12.2008 р.;

- акт здачі-приймання виконаних робіт (надання послуг) № ОУ-0000145 від 31.01.2009 р. за січень 2009 року на суму 1 497,79 грн., строк оплати до 15.01.2009 р.;

- акт здачі-приймання виконаних робіт (надання послуг) № ОУ-0000321 від 28.02.2009 р. за лютий 2009 року на суму 1 497,79 грн., строк оплати до 15.02.2009 р.

Таким чином, факт надання позивачем відповідачу послуг по наданню в тимчасове користування місць для розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами підтверджується за спірний період Актами здачі-приймання виконаних робіт (надання послуг).

Зазначені акти здачі-приймання виконаних робіт (надання послуг) відповідачем у термін, встановлений п. 2.3 Договору підписані не були, але враховуючи положення цього ж пункту Договору вважаються погодженими і є підставою для проведення розрахунків за спірний період.

Крім того, позивачем протягом спірного періоду направлялися відповідачу рахунки-фактури на оплату за користування місцями розташування спеціальних конструкцій зовнішньої реклами № 2847 від 12.12.2008 р., № 133 від 19.01.2009 р. та № 296 від 06.02.2009 р. на загальну суму 4 493,37 грн.

Відповідач зобов'язань, встановлених п., п. 2.3 та 4.2.3 Договору, належним чином не виконав, оплату за користування місцями розташування спеціальних конструкцій зовнішньої реклами у визначені умовами Договору № 261107/3 від 26.11.2007 р. строки в повному обсязі не здійснив, чим порушив умови зазначеного Договору.

Станом на час вирішення справи в судовому засіданні борг за користування місцями розташування спеціальних конструкцій зовнішньої реклами за грудень 2008 року лютий 2009 року склав 4 493,37 грн.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання, зокрема, статтею 599 ЦК України встановлено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З урахуванням зазначеного, зобов'язання відповідача оплатити надані йому послуги не припинено.

Статтею 193 ГК України встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Норми права аналогічного змісту містить ст. 526 ЦК України.

У відповідності до приписів ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання є недопустимою, якщо інше не встановлено договором або законом.

На день розгляду спору відповідач оплату наданих послуг в повному обсязі не довів.

Отже, матеріалами справи доведено, що відповідач плату за користування місцями розташування спеціальних конструкцій зовнішньої реклами за грудень 2008 року лютий 2009 року не здійснив, факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем у розмірі 4 493,37 грн. підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 4 493,37 грн. заборгованості по оплаті за користування місцями у “Єдиному міському комплексі місць розташування спеціальних конструкцій зовнішньої реклами в м. Запоріжжі” за договором № 261107/3 від 26.11.2007 р. є документально підтвердженою, обґрунтованою, заснованою на законі та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідач позовні вимоги про стягнення 4 493,37 грн. заборгованості по оплаті за користування місцями розташування спеціальних конструкцій зовнішньої реклами визнав у повному обсязі, про що заявив в судовому засіданні.

Згідно з ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково. Господарський суд не приймає визнання позову відповідачем, якщо це суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Статтею 78 ГПК України передбачено, що уразі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову, за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству, не порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе прийняти визнання відповідачем позову, у звязку з чим прийняти рішення про стягнення з ФОП ОСОБА_2 4 493,37 грн. на користь КП “ЗМІА” 4 493,37 грн. заборгованості по оплаті за користування місцями розташування спеціальних конструкцій зовнішньої реклами за договором № 261107/3 від 26.11.2007 р.

Відповідно до п. 6 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву відповідача про надання йому розстрочки виконання судового рішення по даній справі на три роки із сплатою заборгованості щомісячно рівними частками, заслухавши думку представників сторін з цього приводу, суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити частково, виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 Розяснень Вищого арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.1996 р. з наступними змінами та доповненнями вирішуючи питання про розстрочку виконання судового рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси і фінансовий стан обох сторін, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Мотивуючи клопотання про розстрочку виконання судового рішення, відповідач зазначає, що на даний момент своєчасне виконання рішення суду мотивує важким фінансовим становищем підприємця, що обумовлено кризовою ситуацією, яка склалася в державі.

Таким чином, враховуючи фінансовий стан ФОП ОСОБА_2 та матеріальні інтереси сторін, суд визнає доводи відповідача обґрунтованими, а обставини, на які він посилається винятковими та такими, що ускладнюють виконання судового рішення у справі № 4/175/09 та вважає за доцільне клопотання відповідача про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 13.07.2009 р. у справі № 4/175/09 задовольнити, розстрочити виконання рішення на шість місяців наступним чином: до 01.08.2009 р. 1 493,37 грн., решту заборгованості (3 000,00 грн.) з 30.08.2009 р. по 30.12.2009 р. із сплатою заборгованості щомісячно рівними частками по 600,00 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 525, 526, 599, 901, 903 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст., ст. 22, 44, 47, 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, п/р № НОМЕР_3 в ФБ “Фінанси та кредит” у Запорізькій області, МФО 313731) на користь Комунального підприємства “Запорізьке міське інвестиційне агентство”, (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 2-А, код ЄДРПОУ 25217812, р/р № 26008057110001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849) 4 493 (чотири тисячі чотириста девяносто три) грн. 37 коп. основного боргу та 220 (двісті двадцять) грн. 00 коп. судових витрат.

Видати наказ.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 13.07.2009 р. у справі № 4/175/09 про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя на користь Комунального підприємства “Запорізьке міське інвестиційне агентство”, м. Запоріжжя 4 493,37 грн. основного боргу на шість місяців наступним чином: до 01.08.2009 р. 1 493 (одну тисячу чотириста девяносто три) грн. 37 коп., решту заборгованості (3 000,00 грн.) з 30.08.2009 р. по 30.12.2009 р. із сплатою заборгованості щомісячно рівними частками по 600 (шістсот) грн. 00 коп.

Суддя Н.Г.Зінченко

Рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст. 84 ГПК України “21” липня 2009 р.