Постанова № 62740461, 31.10.2016, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/3561/16-п

Провадження № 3/488/1861/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2016 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Миколаєва, працюючого водієм маршрутного таксі, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який 18.03.2016 року притягувався до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

09 вересня 2016 року близько 19 годин 20 хвилин, керуючи транспортним засобом Рута 20 державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по пр. Богоявленському в районі АЗС WOG, яка розташована по вул. Липовій, де здійснив різку зупинку транспортного засобу на дорозі не у спеціально відведеному місці. Внаслідок чого водії транспортних засобів МАЗ державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та Geelу МК державний реєстраційний номер НОМЕР_3 були вимушені різко змінити напрямок руху та швидкість руху для забезпечення особистої безпеки та безпеки інших учасників дорожнього руху, що спричинило створення аварійної ситуації.

Крім того, 15 вересня 2016 року близько 07 години 20 хвилин ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом автомобілем Рута 20 державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по пр. Богоявленському, де в районі будинку 323 м. Миколаєва, при виконанні розвороту з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, не надав дорогу транспортному засобу MG 500 реєстраційний номер НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в зустрічному для нього напрямку, та здійснив зіткнення з вказаним транспортним засобом. В результаті дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП) транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в звязку з чим 18.10.2016 року особисто одержав повістку про виклик в судове засідання призначене на 31.10.2016 року на 09 годин 00 хвилин, але в зазначений час в судове засідання ОСОБА_2 не зявився, причини неявки суду не відомі. Про зміну місця проживання на день розгляду справи останній не повідомляв. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Як вбачається із пояснень водія ОСОБА_3, останній в 15.09.2016 року біля 07 години 30 хвилин, керуючи транспортним засобом «MG 550», номерний знак НОМЕР_4, рухався по пр. Богоявленському в бік вул. Артема м.Миколаєва. В районі перехрестя пр. Богоявленського та пр. Корабелів м. Миколаєва перед пішохідним переходом водій маршрутного таксі зеленого кольору Рута 20, який рухався йому на зустріч, несподівано почав виконувати маневр розвороту через подвійну суцільну смугу дорожньої розмітки, перекривши йому шлях, у звязку з чим він був вимушений загальмувати, змінивши напрямок свого руху, але уникнути зіткнення йому не вдалося.

Показання ОСОБА_3 повністю відповідають відеозапису продемонстрованому в суді, який надав останні.

Крім того, винуватість ОСОБА_2 підтверджується іншими дослідженими матеріалами справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 468792 від 09.09.2016 року, 09 вересня 2016 року близько 19 годин 20 хвилин, керуючи транспортним засобом Рута 20 державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по пр. Богоявленському в районі АЗС WOG, яка розташована по вул. Липовій, де здійснив різку зупинку транспортного засобу на дорозі не у спеціально відведеному місці. Внаслідок чого водії транспортних засобів МАЗ державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та Geelу МК державний реєстраційний номер НОМЕР_3 були вимушені різко змінити напрямок руху та швидкість руху для забезпечення особистої безпеки та безпеки інших учасників дорожнього руху, що спричинило створення аварійної ситуації. Вказаними діями ОСОБА_2 порушив п.п. 15.1,2.3 «д» Правил дорожнього руху.

Відповідно даних протоколу серії АП1 № 125331 від 15.09.2016 року, 15 вересня 2016 року близько 07 години 20 хвилин ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом автомобілем Рута 20 державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по пр. Богоявленському, де в районі будинку 323 м. Миколаєва, при виконанні розвороту з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, не надав дорогу транспортному засобу MG 500 реєстраційний номер НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в зустрічному для нього напрямку, та здійснив зіткнення з вказаним транспортним засобом, чим порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП) транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно даних схеми наслідків ДТП від 15.09.2016 року, контактування траснпортних засобів відбулося по пр. Богоявленському біля будинку 366 м. Миколаєва, на смузі руху по якій до ДТП рухався автомобіль НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_3. Після зіткнення на транспортному засобі Рута 20 державний реєстраційний номер НОМЕР_1, були виявлені наступні зовнішні механічні пошкодження: між колесами з правого нижнього боку вм'ятина, подряпини задньої правої нижньої частини; на транспортному засобі MG 500 реєстраційний номер НОМЕР_4: передньої частини автомобілю, а саме: бамперу, капоту, лівого крила, лівої та правої фари решітки радіатору.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 122, ст. 124 КУпАП, тобто у порушенні водієм правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, а також у порушенні водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. ст.,, із додержанням принципів законності та індивідуалізації, враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке є грубим і безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху; особу порушника, який раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, працює водієм маршрутного таксі, а також враховуючи ступінь його вини, відсутність пом'якшуючих відповідальність обставин, вважаю за необхідне з метою виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки вважаю, що саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності за вчинені ним правопорушення і відповідатиме меті адміністративного стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд стягує з правопорушника судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок).

Керуючись ст.ст. 36, 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 122, ст.124 КУпАП, на підставі ст. 36 КУпроАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок) на користь (р/р 31211206700004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ЄДРПОУ: 37992781, МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Кутурланова