Рішення № 62740277, 16.11.2016, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/770/16-ц

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16.11.2016 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді Янчук С.В., при секретарі Шевчук Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка цивільну справу за позовом філії Баштанського району Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за спожиту електроенергію. В позовній заяві позивач на підтвердження позовних вимог вказав, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ "Миколаївобленерго" в особі філії Баштанського району згідно особового рахунку НОМЕР_1. Відповідач, будучи споживачем електричної енергії, не виконує своїх зобов'язань по дотриманню Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕн).

Побутовий споживач ОСОБА_1 що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 має дебіторську заборгованість в сумі 5737,16 грн. за спожиту електроенергію. Розрахунок суми боргу проведено за період з 27.10.2015р. по 23.03.2016р. Станом на 25.07.2016р. заборгованість не погашена.

Представник позивача до суду не з'явився, надійшла заява про слухання справи за відсутності представника позивача та про підтримання позову.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином - рекомендованим повідомленням. В матеріалах справи містяться заперечення, відповідно до яких позов не визнала.

Дослідивши наявні у справі матеріали (акт про порушення від 23.03.2016р., пояснювальну записку до акту від 23.03.2016р., повідомлення відповідачу, протокол №2271 від 26.04.2016р.), суд розглянувши спір між сторонами в межах заявлених вимог, приходить до висновку про можливість задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка порушила умови користування правилами споживання електроенергії та має заборгованість за користування електроенергією в сумі 5737,16 грн.

Відповідно до п.48 „Правил користування електричною енергією для населення" споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією та розкрадання електричної енергії.

Зазначені правовідносини врегульовані ст.1166 ч.1 ЦК України із змісту якої слідує, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати пов'язані зі сплатою судового збору.

На підставі ст.1166 ч.1 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою КМ України від 26.07.1999 року за №1357, та керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 214; 215, 228 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь філії Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» заборгованість в сумі 5737 (п'ять тисяч сімсот тридцять сім) гривень 16 копійок на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання 260383011344 у ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 326461 ОКПО 25713043.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору на поточний рахунок 26007392112001 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 326610, ОКПО 25713043.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: