Вирок № 62740248, 26.10.2016, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/3282/16-к

1-кп/460/403/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2016м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Тесля Б.І.,

з участю секретаря Хархаліс Л.А., прокурора Буфан Н.М., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові кримінальне провадження № 42016140000000055 від 21 квітня 2016 року відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, одруженого, на утриманні дві неповнолітні дитини, з вищою освітою, працюючого на посаді юрисконсульта юридичної компанії «Парпан і Партнери», не судимого,

про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, працюючи з серпня 2004 року в органах податкової міліції, а відповідно до наказу № 47-о від 28.01.2016 обіймаючи посаду начальника відділу організації викриття економічних злочинів оперативного управління Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління ДФС України, маючи спеціальне звання підполковник податкової міліції, будучи державним службовцем, являючись службовою особою, що займає відповідальне становище, та працівником правоохоронного органу, здійснюючи функції представника влади та службової особи, отримав від ОСОБА_3 неправомірну вигоду за вплив у майбутньому на відповідних посадових осіб Городоцької державної об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області або інших посадових осіб органів податкової інспекції з метою не проведення ними перевірок ФОП ОСОБА_4, не накладення на неї фінансових санкцій за порушення вимог податкового законодавства чи мінімізацію таких.

Так, 20.04.2016 року ОСОБА_2 в приміщенні Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління ДФС України по вул. Щепкіна, 4 у м. Львові в своєму службовому кабінеті повідомив ОСОБА_3, що у нього на виконанні є доручення від 29.03.2016, яке 05.04.2016 надійшло до нього на виконання з ОУ СДПІ з ОВП у м.Дніпропетровськ МГУ ДФС, з приводу перевірки господарських операцій між ФОП ОСОБА_4, яка є дружиною ОСОБА_3, з ТОВ "БАДМ". При цьому ОСОБА_2 зазначив, що під час здійснення згаданих господарських операцій порушено вимоги податкового законодавства, за що на дружину ОСОБА_3 - ФОП ОСОБА_4, може бути накладено фінансові санкції у значних розмірах відповідними посадовими особами Городоцької державної об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області чи іншими посадовими особами органів податкової інспекції, однак ОСОБА_2 може на них повпливати з метою не проведення таких перевірок чи уникнення накладення згаданих санкцій на ФОП ОСОБА_4 або мінімізацію таких, якщо ОСОБА_3 передасть йому незаконну винагороду у розмірі 1000 (одна тисяча) доларів США, на що останній погодився.

В подальшому, з метою реалізації вказаної вище домовленості між ОСОБА_3 та

-2-

ОСОБА_2, 28.04.2016, приблизно о 13.00 год., поблизу м. Яворів на відстані приблизно 1 км. від кафе "Приозерний заїзд", на трасі Яворів - Львів, перебуваючи у власному автомобілі марки Деу Ланос д.н.з НОМЕР_1, ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_3 неправомірну вигоду в сумі 1000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 28.04.16 складає 25 215, 09 грн.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, а саме одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Під час судового розгляду свою вину в пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст.369-2 КК України обвинувачений ОСОБА_2 визнав повністю та пояснив, що дійсно він обіймаючи посаду начальника відділу організації викриття економічних злочинів оперативного управління Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління ДФС України, 28 квітня 2016 року, приблизно о 13.00 год., поблизу м. Яворів, недалеко від кафе "Приозерний заїзд", на трасі Яворів - Львів перебуваючи у власному автомобілі марки «Деу Ланос» отримав від ОСОБА_3 1000 доларів США за вплив у майбутньому на відповідних посадових осіб Городоцької державної об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області або інших посадових осіб органів податкової інспекції з метою не проведення ними перевірок ФОП ОСОБА_4 В даний час щиро розкаюється у вчиненому та просить суд призначити мінімальну міру покарання.

Враховуючи визнання вини обвинуваченим та показання обвинуваченого щодо обставин скоєного ним кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, з'ясувавши в обвинуваченого, чи правильно він розуміє зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності його позиції, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження усіх доказів по справі.

Суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст. 369-2 КК України правильна, оскільки обвинувачений ОСОБА_2, одержав неправомірну вигоду для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд бере до уваги обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, його наслідки, які не є тяжкими, особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, здійснює догляд за своєю матір'ю, яка являється інвалідом ІІ-ї групи, позитивно характеризується за місцем роботи, пом'якшуючі обставини - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; відсутність обтяжуючих обставин, та вважає за можливе обрати йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 369-2 КК України.

Речові докази, а саме: автомобіль марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 та ключі запалювання до нього, які згідно Постанови слідчого СВ прокуратури Львівської області від 12 травня 2016 року визнані речовими доказами та передані на відповідальне зберігання на майданчик речових доказів БКОЗ СБ України у Львівській області, після набрання вироком законної сили, слід повернути його законному власнику - ОСОБА_2.

Речові докази: службове посвідчення НОМЕР_10 державної податкової служби, податкова міліція, видане ОСОБА_2, яке опечатане та долучено до протоколу огляду (пакет № 1) і знаходиться в прокуратурі Львівської області, після набрання вироком законної сили, слід повернути в Міжрегіональне головне управління ДФС України.

Речові докази: Кредитну карточку "Кредобанк" на ім'я ОСОБА_2 № НОМЕР_3 жовтого кольору, яка опечатана та долучена до протоколу огляду

-3-

(пакет № 1); Кредитну карточку "Приватбанк" на ім'я ОСОБА_2 № НОМЕР_4 золотистого кольору, яка опечатана та долучена до протоколу огляду(пакет № 1); Кредитну карточку "Приватбанк" на ім'я ОСОБА_2 № НОМЕР_4 золотистого кольору, яка опечатана та долучена до протоколу огляду (пакет №1); Свідоцтво про реєстрацію технічного транспортного засобу серії НОМЕР_5 видане ОСОБА_2, яке опечатано та долучено до протоколу огляду (пакет № 1), Мобільний телефон марки Айфон 5 чорного кольору у пластмасовому корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_6 із сім-карткою операторів мобільного зв'язку "Київстар" сер. № НОМЕР_7; Мобільний телефон Самсунг марки GT-T1080W чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_8 із сім-карткою операторів мобільного зв'язку "МТС" сер. НОМЕР_9, які згідно Постанови слідчого СВ прокуратури Львівської області від 12 травня 2016 року визнані речовими доказами і знаходяться в прокуратурі Львівської області, після набрання вироком законної сили, слід повернути ОСОБА_2

Речові докази: грошові кошти у сумі 2 291 гривень та 400 доларів США, які долучені до матеріалів кримінального провадження №42016140000000055 від 21.04.2016 і передані на відповідальне зберігання у Західне ГРУ "Приватбанк" за адресою: м. Львові по вул. Липинського, 11а, після набрання вироком законної сили, слід повернути ОСОБА_2

Речові докази: фільтр із взірцем спецхімпрепарату «Промінь 1», яким помічено грошові кошти, який поміщено та опечатано в пакет №1 до протоколу ідентифікації та помічення грошових коштів; гумові медичні рукавички, у яких проводився огляд та ідентифікація грошових коштів, які поміщено та опечатано в пакет №2 до протоколу ідентифікації та помічення грошових коштів; обеззолений фільтр, яким зроблено змиви з лівої руки ОСОБА_2, який опечатано в пакет №1 до протоколу обшуку; гумові медичні рукавички, у яких зроблено змиви з лівої руки ОСОБА_2, які опечатані в пакет №2 до протоколу обшуку; обеззолений фільтр, яким зроблено змиви з правої руки ОСОБА_2, який опечатано в пакет №3 до протоколу обшуку; гумові медичні рукавички, у яких зроблено змиви з правої руки ОСОБА_2, які опечатані в пакет №4 до протоколу обшуку; рожеву ганчірку, у якій було виявлено 1000 доларів США, яка опечатана в пакет №7 до протоколу обшуку; рукавички, у яких проводився обшук автомобіля "Део Ланос" д.н.з. НОМЕР_1, які поміщено та упаковано в пакет №8 до протоколу обшуку, які згідно Постанови слідчого СВ прокуратури Львівської області від 24 червня 2016 року визнані речовими доказами, і які знаходяться в Слідчому управлінні прокуратури Львівської області, після набрання вироком законної сили, слід знищити.

Речові докази: гроші в сумі 1000 доларів США, які упаковані в пакет №6 до протоколу обшуку від 28 квітня 2016 року, і які згідно Постанови слідчого СВ прокуратури Львівської області від 24 червня 2016 року визнані речовими доказами, та знаходяться в прокуратурі Львівської області, після набрання вироком законної сили, слід повернути потерпілому ОСОБА_3.

Заходи забезпечення кримінального провадження, які застосовані на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 29 квітня 2016 року, якою накладено арешт на мобільний телефон марки «Айфор 5» чорного кольору IMEI НОМЕР_6 та сім-картою в ньому, мобільний телефон «Самсунг» та сім-картою в ньому, автомобіль марки«Деу Ланос»д.н.з. НОМЕР_1 2004 року випуску, номер кузова № НОМЕР_2 та ключі до нього, після набрання вироком законної сили, слід скасувати.

Розмір витрат на залучення експертів становить 5 725,5 гривень, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 в дохід держави.

Заставу в розмірі 41 340 гривень, яка була внесена 29 квітня 2016 року, після

-4-

набрання вироком законної сили, слід повернути заставодавцю - ОСОБА_5..

Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази, а саме: автомобіль марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 та ключі запалювання до нього, які передані на відповідальне зберігання на майданчик речових доказів БКОЗ СБ України у Львівській області, після набрання вироком законної сили, повернути його законному власнику - ОСОБА_2.

Службове посвідчення НОМЕР_10 державної податкової служби, податкова міліція, видане ОСОБА_2, яке знаходиться в прокуратурі Львівської області, після набрання вироком законної сили, передати в Міжрегіональне головне управління ДФС України.

Кредитну карточку "Кредобанк" на ім'я ОСОБА_2 № НОМЕР_3 жовтого кольору; Кредитну карточку "Приватбанк" на ім'я ОСОБА_2 № НОМЕР_4 золотистого кольору; Свідоцтво про реєстрацію технічного транспортного засобу серії НОМЕР_5 видане ОСОБА_2; Мобільний телефон марки Айфон 5 чорного кольору у пластмасовому корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_6 із сім-карткою операторів мобільного зв'язку "Київстар" сер. № НОМЕР_7; Мобільний телефон Самсунг марки GT-T1080W чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_8 із сім-карткою операторів мобільного зв'язку "МТС" сер. НОМЕР_9, які знаходяться в прокуратурі Львівської області, після набрання вироком законної сили, повернути ОСОБА_2.

Грошові кошти у сумі 2 291 гривень та 400 доларів США, які передані на відповідальне зберігання у Західне ГРУ "Приватбанк" за адресою: м. Львові по вул. Липинського, 11а, після набрання вироком законної сили, повернути ОСОБА_2.

Фільтр із взірцем спецхімпрепарату «Промінь 1», яким помічено грошові кошти; гумові медичні рукавички, у яких проводився огляд та ідентифікація грошових коштів; обеззолений фільтр, яким зроблено змиви з лівої руки ОСОБА_2; гумові медичні рукавички, у яких зроблено змиви з лівої руки ОСОБА_2; обеззолений фільтр, яким зроблено змиви з правої руки ОСОБА_2; гумові медичні рукавички, у яких зроблено змиви з правої руки ОСОБА_2; рожеву ганчірку, у якій було виявлено 1000 доларів США; рукавички, у яких проводився обшук автомобіля "Део Ланос" д.н.з. НОМЕР_1, які знаходяться в Слідчому управлінні прокуратури Львівської області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Гроші в сумі 1 000 доларів США, які знаходяться в Слідчому управлінні прокуратури Львівської області, після набрання вироком законної сили, повернути потерпілому ОСОБА_3.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, які застосовані на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 29 квітня 2016 року, якою накладено арешт на мобільний телефон марки «Айфор 5» чорного кольору IMEI НОМЕР_6 та сім-картою в ньому, мобільний телефон «Самсунг» та сім-картою в ньому, автомобіль марки«Деу Ланос»д.н.з. НОМЕР_1 2004 року випуску,

-5-

номер кузова № НОМЕР_2 та ключі до нього.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на залучення експертів в розмірі 5 725,5 гривень в дохід держави.

Заставу, внесену ОСОБА_5, у розмірі 30 мінімальних розмірів заробітної плати, що становить 41 340,00 гривень, на р/р 37315022000757, банк одержувача Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 26306742, одержувач ТУ ДСА в Львівській області, повернути заставодавцю ОСОБА_5.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ Б.І.ТЕСЛЯ