Рішення № 62740193, 15.11.2016, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/8690/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Донченко Ю.В..

при секретарі Піцик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ПАТ "Львівобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення,-

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Львівобленерго» в особі Львівського міського відділення електропостачання звернулося до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів в користь ПАТ "Львівобленерго" 5219,00 грн., а також судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 25.11.2015 р. у Шевченківському районі Львівського міського відділення міських електричних мереж ПАТ "Львівобленерго" за адресою: м. Львів, вул. Єрошенка, 6а/1 де зареєстровані та проживають відповідачі, було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі - ПКЕЕН), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, а саме самовільне підключення електроустановки до електричної мережі на енергопостачальника з порушенням схеми обліку (без приладу обліку), а саме підключено (електропроводку) електроустановку споживача із запобіжних колодок, встановлених до приладу обліку, після вимкнення, про що було складено відповідний акт. ОСОБА_3 рішення комісії Шевченківського РЕМ (протокол № 05885 від 25.12.2015 року) відповідачі завдали ПАТ "Львівобленерго" протиправними діями збитки у розмірі 5219 грн. Розмір збитків визначався за Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН. Таким чином, за порушення правил користування електричною енергією позивач просить стягнути з відповідачів заподіяні збитки в сукупному розмірі 5219 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві. Просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст. ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Встановлено, що згідно копії Довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописку за адресою: м. Львів, вул. Єрошенка, 6а/1 зареєстровані та проживають відповідачі.

ОСОБА_3 про порушення № 05885 від 25.11.2015 року за адресою: м. Львів, вул. Єрошенка, 6а/1 встановлено порушення ПКЕЕН, яке полягало, в самовільному підключення електроустановки до електричної мережі на енергопостачальника з порушенням схеми обліку (без приладу обліку), а саме підключено (електропроводку) електроустановку споживача із запобіжних колодок, встановлених до приладу обліку, після вимкнення.

На підставі даного ОСОБА_3 у відсутності споживачів було складено Протокол № 05885 від 25.12.15 року, яким встановлено, що споживачами за адресою: м. Львів, вул. Єрошенка, 6а/1, допущено порушення п.п. 42,48 ПКЕЕН та визначено суму відшкодування збитків в розмірі 5219 грн. Розмір збитків визначався за Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562.

Даний Протокол було надіслано відповідачам та було запропоновано оплатити розмір завданих збитків.

Пункт 42 ПКЕЕН визначає обов'язки споживача електричної енергії, а згідно п.48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

ОСОБА_3 п.37 ПКЕЕН енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Споживач в свою чергу, в силу п. 48 ПКЕЕН, несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією.

Відповідно до п.53 ПКЕЕН на підставі акту, енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих порушенням ПКЕЕН.

ОСОБА_3 рішення комісії ВРПС МЛЕМ (протокол № 05885 від 25.12.2015 р.) відповідачі повинні сплатити позивачу вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН, згідно розрахунку, у розмірі 5219 грн.

Відповідачі не відшкодували розмір завданої шкоди.

Правовідносини з постачання електроенергії фізичним особам регулюються ст.714 ЦК України. Ці правовідносини є договірними.

Статтею 611 ЦК України передбачено правові наслідки порушення зобов'язання, зокрема відшкодування збитків.

Суд вважає, що зазначений розмір збитків в сумі 5219 грн. повинен бути відшкодований відповідачами.

З відповідачів солідарно в силу вимог ст. 88 ЦПК України в користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі в сумі 1378 грн.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 57, 58, 60, 88, 209, 212, 213, 215,224-226, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно в користь ПАТ «Львівобленерго» 5219 грн. збитків на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ПАТ „Львівобленерго" № 26037305498 в ОПЕР в Філії ЛОУ ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 325796, ЄДРПОУ 00131587.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 порівно з кожного по 689 грн. сплаченого судового збору в користь ПАТ «Львівобленерго» на поточний рахунок ПАТ «Львівобленерго» № 26004301500 в ОПЕР в Філії ЛОУ ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 325796, ЄДРПОУ 00131587.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення Шевченківського районного суду м. Львова до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_4