Ухвала суду № 62740143, 15.11.2016, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2172/16-ц

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

15 листопада 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про розяснення рішення від 07.11.2016 року № 459/2172/16-ц,

В С Т А Н О В И В :

14.11.2016 року ОСОБА_2 звернулась в суд із заявою про розяснення рішення від 07.11.2016 року № 459/2172/16-ц.

З матеріалів заяви видно, що така подана з порушенням вимог, передбачених ч. 5 ст. 119 ЦПК України, так як заявником не додано до вказаної заяви документу про сплату судового збору, оскільки відповідно до п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про розяснення судового рішення фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тому заявник повинна оплатити судовий збір у розмірі 275,60 грн. за такими реквізитами: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ 37983843, банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО - 825014, рахунок № 31218206700019, код платежу 22030001 та долучити квитанцію про сплату судового збору.

У разі неналежно оформленої заяви про розяснення судового рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву залишити без руху.

Надати заявнику строк у пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

В разі якщо недоліки не будуть усунені у пятиденний строк з дня отримання заявником ухвали, заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Грабовський