Рішення № 62739683, 02.11.2016, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/2459/16-ц

Провадження №2/463/1377/16

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Шеремети Г.І.

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «ДОМІНАНТА» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, суд, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, просив стягнути з відповідача на його користь 6896,57 грн. витрат, понесених у зв'язку з виплатою страхового відшкодування та судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 23.06.2013 року у м.Винники відбулась ДТП за участю транспортних засобів марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 (належного на праві власності ОСОБА_4) та «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням відповідача ОСОБА_2 (належного на праві власності ОСОБА_5), внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Постановою Личаківського районного суду м.Львова від 04.09.2013 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених cт.124, ч.1 ст.130 КУпАП. На момент вчинення ДТП, цивільна відповідальність ОСОБА_5 як власника транспортного засобу та «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2, була застрахована в ТДВ «СК «ДОМІНАНТА» на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. На підставі заяви ОСОБА_6 та Звіту №3870 від 05.09.2013 року позивачем було складено страховий акт та розрахунок до нього, та у відповідності до цих документів було виплачено ОСОБА_4, власнику постраждалого в ДТП транспортного засобу марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1, страхове відшкодування в розмірі 6896,57 грн. Зважаючи на виплачене страхове відшкодування позивач набув право регресної вимоги до відповідача, як водія забезпеченого транспортного засобу, винного у вчиненні ДТП, у зв'язку з чим ТЗД СТ «ДОМІНАНТА» 04.03.2015 року на адресу відповідача було скеровано претензію №9051/11-Д про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП , однак вимоги претензії відповідачем виконані не були. А тому позивач звернувся до суду в порядку ст.38 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» з регресним позовом до відповідача, який просить задоволити.

Від представника позивача у судове засідання надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання з розгляду даної справи не з'явився із невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомленим і від нього не надходила заява про розгляд справи за його відсутності. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та постановити заочне рішення.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.ст. 215, 225, 226 ЦПК України, суд вважає, що позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «ДОМІНАНТА» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.06.2013 року у м.Львів-Винники на вул.Галицькій, 7 відбулась ДТП за участю транспортних засобів марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 та «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням відповідача ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, що підтверджується довідкою №9219821 про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.9-10).

Постановою Личаківського районного суду м.Львова від 04.09.2013 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених cт.124, ч.1 ст.130 КУпАП.(а.с.11).

Відповідно до ч. 4ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, транспортний засіб марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1, зареєстровано на імя ОСОБА_6 (а.с.15).

Як вбачається з полісу №АС/2019894 обов'язкового страхування цивільної-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 31.03.2013 року, транспортний засіб марки «ВАЗ- 21099», д.н.з. НОМЕР_2, належний на праві власності ОСОБА_5, застрахований в Товаристві з додатковою відповідальністю «ДОМІНАНТА» (а.с.7). Тобто, на момент вчинення ДТП цивільна відповідальність ОСОБА_5, як власника транспортного засобу, яким керував ОСОБА_2, була застрахована.

У відповідності до положень статті 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Однією із видів шкод, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, повязана з пошкодженням чи знищенням транспортного засобу (ст.28 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Згідно положень ст.35 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування із передбаченими п.п.35.1, 35.2 даної статті реквізитами та додатками.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3, як потерпіла в ДТП сторона, звернувся 13.07.2013 року до позивача ТДВ «СК «ДОМІНАНТА» із заявою про настання страхового випадку (а.с.12-13). А 01.10.2013 року ОСОБА_4, як власник пошкодженого в ДТП транспортного засобу, звернулась із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.14).

На підставі Звіту №3870 від 05.09.2013 року про вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1, та Консультації №4276 від 10.09.2013 року про оцінку транспортного засобу після ДТП ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1, ТДВ «СК «ДОМІНАНТА» складено страховий акт №457 ЦВ від 12.11.2013 року та розрахунок до нього.

На підставі вказаних вище документів позивачем ТДВ «СК «ДОМІНАНТА» здійснено виплату ОСОБА_6 страхового відшкодування в розмірі 6896,57 грн., що підтверджується платіжним дорученням №4620 від 20.11.2013 року (а..с/48).

Відповідно до ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно п.п. а,ґ ст.38.1.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позовдо страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що позивачем ТДВ «СК «ДОМІНАНТА» здійснено в повному обсязі виплату страхового відшкодування потерпілій в ДТП сторін, а відповідач ОСОБА_2, керуючи забезпеченим транспортним засобом, здійснив дорожньо-транспортну пригоду у стані алкогольного сп'яніння та не повідомив страховика про таку у строки та за умов передбачених законодавством, суд приходить до висновку про набуття позивачем права регресної вимоги до відповідача, а відтак про підставність та обґрунтованість заявленого позову, який підлягає задоволенню.

З урахуванням положень ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат. Оскільки позов задоволенов повному обсязі, то з ОСОБА_2 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «ДОМІНАНТА» слід стягнути 1378,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 212-215,224-226, 294 ЦПК України, ст.ст.15,16,1187,1191 ЦК України, ст.ст. 22,35,38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд, -

в и р і ш и в:

Позов - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (02.07.1984р.н, адреса реєстрації: м. Львів-Винники, вул. Шептицького, 16А, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3) на користьТовариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «ДОМІНАНТА» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, 119, р/р № 26509285 в КРД «ОСОБА_7 Аваль», МФО 300805, ЄДРПОУ: 35265086) 6 896 (шість тисяч вісімсот дев'яносто шість) грн. 57 (пятдесят сім) коп. витрат, понесених у зв'язку з виплатою страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «ДОМІНАНТА» 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.судового збору, сплаченого останнім при поданні позову.

На рішення суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення в порядку і строки передбаченіст. 228 ЦПК України.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області в порядку і строки передбаченіст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя: Шеремета Г. І.