Ухвала суду № 62739599, 15.11.2016, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300

_____________________________

Справа № 402/953/16-ц

2/385/637/16

У Х В А Л А

15.11.2016 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Панасюка І.В.,

при секретарі Шевченко Л.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритомусудовому засідання в місті м. Гайвороні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Ульяновської міської ради, третя особа відділ держгеокадастру в Ульяновському районі про визнання протиправними рішень та скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

Перед початком слухання справи суддя Панасюк І.В.. заявивсобі самовідвід у звязку з наявними обставинами, що виключають його участь при розгляді справи, оскільки із відповідачем знаходиться у давніх дружніх відносинах.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні відніс вирішення даного питання на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч 4.ст.20 ЦПК Українисуддя не може брати участь в розгляді цивільної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів в неупередженості та обєктивності судді.

З метою недопущення в подальшому поданнязаяв про відвід суддіі з метою недопущення наявності сумнівів у сторін з приводу обєктивності рішення у справі та запобігання безпідставних скарг, вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

В звязку з тим, що суддя Гайворонського районногосуду Кіровоградської області Панасюк І.В. заявив по даній справі самовідвід, згідно наказу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 30.09.2016 року суддів Ковальчука С.Я., Поліщука В.В. відраховано з посади суддів Гайворонського районного суду Кіровоградської області з 30.09.2016 року у звязку з поданням заяви про відставку. Судді Сліпенку Р.Ю. згідно п. 3.3 «Про автоматизовану систему документообігу суду» не розподіляються справи оскільки 18.06.2014 року в нього закінчилися повноваження. Тому не можливо утворити новий склад суду для розгляду даної справи, - суд вважає за необхідне передати справу на розгляд Голованівському районному суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст.20,23,24,25 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заявупро самовідвід суддіПанасюка І.В. задовільнити.

Передати цивільнусправу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Ульяновської міської ради, третя особа відділ держгеокадастру в Ульяновському районі про визнання протиправними рішень та скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку на розгляд Голованівському районного суду Кіровоградської області.

Ухвала суду в частині задоволення заяви про самовідвід судді оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала в частині передачі справи на розгляд іншому суду може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується, в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: І. В. Панасюк