Рішення № 62739545, 15.11.2016, Городоцький районний суд Львівської області

441/350/16-ц 2/441/311/2016

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

15.11.2016 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - Ференц О.І.

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 (д.п. Косик) ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

21.03.2016р. представник позивача звернувся до суду із позовною заявою, покликаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 14.03.2006р. ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно п.п. 3.2, 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.

Вказував, що банк свої зобов'язання за договором виконав шляхом надання відповідачу кредиту у розмірі, встановленому в договорі. Власник картки зобов'язаний згідно Умов та правил надання банківських послуг слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту. При порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. ОСОБА_2 не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що зазначено у розрахунку заборгованості за договором.

Зазначав, що у зв'язку з зазначеними порушеннями ОСОБА_2 станом на 29.02.2016р. має заборгованість 22595 грн. 38 коп., яка складається з наступного: 14986 грн. 52 коп. заборгованість за кредитом, 5956 грн. 70 коп. заборгованість по процентах за користування кредитом, 100 грн. 00 коп. заборгованість по пені та комісії за користування кредитом. Крім цього, відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг підлягають стягненню з відповідача 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 1052 грн. 16 коп. штрафу (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача.

З огляду на вищенаведене, просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 (д.п. Косик) ОСОБА_3 в користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість по кредитному договору в сумі 22595 гривень 38 коп. та судові витрати в розмірі 1378 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує (а.с.22). Згідно поданого в суд 03.10.2016р. нового розрахунку заборгованості ОСОБА_2 (д.п. Косик) С.Я. станом на 22.09.2016р. має перед банком заборгованість в розмірі 4163 грн. 40 коп., що складається з 3488 грн. 96 коп. заборгованості за кредитом та 674 грн. 44 коп. заборгованості з оплати штрафів. Вказаний розрахунок представник позивача просив дослідити з метою всебічного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлялася про час та місце судового розгляду справи, проте двічі в суд не зявилася та не повідомила про причини своєї неявки, а також від неї не надходило клопотання про відкладення судового засідання.

Поаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Із змісту зазначеної статті випливає, що предметом кредитного договору є грошові кошти, а кредитодавцем виступає фінансова установа.

Згідно з ст.ст.526,530 ЦК Українизобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст.611,625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання або розірвання договору, зміна умов договору, сплата неустойки чи відшкодування збитків. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуваннямвстановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається із Договору б/н від 14.03.2006р., який складається із заяви ОСОБА_2 (д.п. Косик) С.Я. та Умов і правил надання банківських послуг, ОСОБА_2 (д.п. Косик) ОСОБА_3 був відкритий картковий рахунок з обслуговуванням платіжної картки. Кредитний ліміт був встановлений в розмірі 1000 грн.. Базова відсоткова ставка за кредитним лімітом на момент підписання договору становила 3 % на місяць із розрахунку 360 днів у році.

Згідно п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, які є частиною договору від 14.03.2006р., у випадку порушення клієнтом строків платежу по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених цим договором більше ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний заплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Згідно розрахунку заборгованості за вищевказаним договором ОСОБА_2 (д.п. Косик) станом на 14.03.2016р. мала перед банком заборгованість на суму 22595 грн. 38 коп..

За час розгляду справи в суді ОСОБА_2 систематично проводилися платежі в рахунок погашення заборогованості за договором від 14.03.2006р., внаслідок чого станом на 22.09.2016р. згідно розрахунку заборгованості, наданого представником позивача, сума заборогованості ОСОБА_2 перед банком становить 4163 грн. 40 коп. (а.с.91-97), що підлягає стягненню з відповідача.

У відповідності дост.88 ЦПК Україниз відповідача в користь позивача слід стягнути сплачену ним та документально підтверджену суму судового збору.

На підставі викладеного, керуючись 526, 530, 536, 610-611, 625, 1049-1050,ч.1 ст.1054 ЦК України, ч.3 ст.10,ст.ст.11, 88, 174, 209,212, 214-215, 224-226 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 (д.п. Косик) ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Городок, вул. Авіаційна, 93/11 Львівської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) заборгованість за Кредитним договором б/н від 14.03.2006р. в сумі 4163 (чотири тисячі сто шістдесят три) гривні 40 коп. та 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень судового збору, які перерахувати на р/р № 29092829003111, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Інші учасники судового розгляду, крім відповідача, можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, крім відповідача, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Головуючий О.І. Ференц