Ухвала суду № 62739448, 10.11.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6558/15-к

Провадження № 1-кс/461/5502/16

УХВАЛА

10.11.2016

Галицький районний суд м.Львова

у складі:

головуючого судді - Мисько Х.М.

при секретарі - Коружинець Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву судді Галицького районного суду м.Львова Котельви Катерини Олександрівни про самовідвід у кримінальному провадженні №461/6558/15-к про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.367, ч.2 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в :

головуючий суддя Котельва К.О. заявив самовідвід у розгляді кримінальному провадженні №461/6558/15-к про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.367, ч.2 ст.191 КК України.

В обґрунтування самовідводу покликається на те, що слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О. 05 червня 2015 року розглядала скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області підполковника міліції Богаткова Е.С. про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчої дії.

Дослідивши заяву про самовідвід, матеріали кримінального провадження та скарги, приходжу до висновку, що заяву судді Котельви К.О. про самовідвід слід задовольнити.

У судовому засіданні встановлено, що слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О. 05 червня 2015 року розглядала скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області підполковника міліції Богаткова Е.С. про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчої діїв межах кримінального провадження № 12015140000000172.

Відповідно до ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами; суддя який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

Враховуючи, що слідчим суддею Котельвою К.О. розглядалась скарга захисника підозрюваної ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області підполковника міліції Богаткова Е.С. про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчої дії в межах кримінального провадження № 12015140000000172, приходжу до висновку, що заява судді Котельви К.О. підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 76,80 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву судді Галицького районного суду м.Львова Котельви Катерини Олександрівни про самовідвід у кримінальному провадженні №461/6558/15-к про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.367, ч.2 ст.191 КК України - задовольнити.

Відвести головуючого суддю Галицького районного суду м.Львова Котельву Катерину Олександрівну від розгляду справи №461/6558/15-к про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.367, ч.2 ст.191 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 82 КПК України передати кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.367, ч.2 ст.191 КК України на розгляд іншому складу суду, якого належить визначити у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Мисько Х.М.