Ухвала суду № 62738931, 15.11.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/11642/16-а 2-а/335/426/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до заступника голови комісії з реорганізації СДПІ з ОВП у м. Запоріжжі МГУ ДФС, заступника начальника СДПІ ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення АА №179301 від 19.09.2016, прийнятої на підставі акту камеральної перевірки № 406/28-04-41-01/00186536 від 12.09.2016, а також матеріалами, які надійшли на виконання ухвали від 21 жовтня 2016 р. про залишення позовної заяви без руху,

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2016 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до заступника голови комісії з реорганізації СДПІ з ОВП у м. Запоріжжі МГУ ДФС, заступника начальника СДПІ ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення АА №179301 від 19.09.2016, прийнятої на підставі акту камеральної перевірки № 406/28-04-41-01/00186536 від 12.09.2016.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 жовтня 2016 р. позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху із наданням позивачеві строку на усунення її недоліків.

На виконання вказаної ухвали від представника позивача адвоката ОСОБА_3 14 листопада 2016 р. надійшов лист, за змістом якого ним надаються документи згідно додатків до позовної заяви, а також квитанція про сплату судового збору.

Вивчивши подані представником позивача матеріали, доходжу висновку, що позивачеві слід продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви, оскільки нею не виконані вимоги частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме не надано копій документів, які додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність продовження позивачеві строку на усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 106, 108 України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків її позовної заяви до заступника голови комісії з реорганізації СДПІ з ОВП у м. Запоріжжі МГУ ДФС, заступника начальника СДПІ ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення АА №179301 від 19.09.2016, прийнятої на підставі акту камеральної перевірки № 406/28-04-41-01/00186536 від 12.09.2016 шляхом надання копій матеріалів, що додані до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з подачею копією апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Шалагінова