Справа №295/20789/13-ц
6/295/202/16
У х в а л а
"14" листопада 2016 р.
Суддя Богунського районного суду м.Житомира Кузнєцов Д.В., розглянувши матеріали заяви КП «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №15» Житомирської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа, -
В С Т А Н О В И В:
09.11.2016 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою.
Предявлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки виявлено недоліки, які перешкоджають розгляду її по суті.
У відповідності до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Згідно п.5,6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Однак, заявником у заяві не наведено обставин, за яких був втрачений виконавчий лист та не зазначено доказів втрати виконавчого листа.
Крім того, за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом, що передбачено ч.3 ст.370 ЦПК України.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за видачу судом дубліката судового наказу та виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Тобто заявнику рекомендується сплатити судовий збір в сумі 41 грн. 34 коп.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору:
отримувач коштів - УДКСУ у м.Житомирі
КОД ЄДРПОУ - 38035726,
банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області,
код МФО - 811039,
рахунок отримувача - 31218206700003,
код класифікації доходів бюджету - 22030001
призначення платежу - «Судовий збір».
Згідно ч.8 ст.119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Заява подана представником за довіреністю ОСОБА_1, однак довіреність до заяви не долучена.
У відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.121ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву КП «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №15» Житомирської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху, надати строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 62738784, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 14.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/20789/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: