Ухвала суду № 62738583, 21.10.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

21 жовтня 2016 року

Справа № 203/4876/16-к

1-кс/0203/1279/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Колесніченко О.В., при секретарі Давіденко Ю.А., розглянувши клопотання слідчого Центрального ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №12016040670002529, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2016 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 12 серпня 2016 року приблизно о 04 години 20 хвилин невстановлена особа, шляхом віджиму метало-пластикових вікон, проникла до нежилого приміщення, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Гавриленко, 2/23, та таємно викрала ноутбук "НР", що належить ОСОБА_2, чим спричинила останньому матеріальну шкоду, сума якої встановлюється (ЖЄО №15770 від 12.08.2016).

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні з управління оперативно-технічних заходів ГУМВС України в Дніпропетровській області отримано інформацію про проведення радіотехнічної розвідки та встановлення базових станцій, які працюють в місці вчинення кримінального правопорушення, а саме за адресою: м. Дніпро, вул. Гавриленко 2.

Слідчий просить надати доступ до інформації, яка перебуває у операторів мобільного звязку ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674, м. Дніпро, пр.. Гагаріна,, 103А), ТОВ «Лайфселл» (ЄДРПОУ 22859846, м. Київ, вул. Амосова, 12), ПрАТ «МТС Україна» (ЄДРПОУ 14333937, м. Київ, вул. Лейпцизська, 15), а саме інформації про зєднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 00 годин 01 хвилина до 05 години 00 хвилин 12 серпня 2016 року в зоні дії базових станцій ПрАТ «Київстар» LAC 47406, CID 27581,23725; ПрАТ «МТС Україна» LAC 33542, 33142, 33141, CID 1499, 8927, 8875, 53802; ТОВ «Лайфселл» LAC30456, 32916, 30455, 32912; CID 371, 12451, 373, 32662, з метою встановлення осіб, причетних до скоєння вищезазначеного злочину.

Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №12016040670002529 від 12 серпня 2016 року.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» та ПрАТ «МТС Україна».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», а саме саме інформації про зєднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 00 годин 01 хвилина до 05 години 00 хвилин 12 серпня 2016 року в зоні дії базових станцій ПрАТ «Київстар» LAC 47406, CID 27581,23725; ПрАТ «МТС Україна» LAC 33542, 33142, 33141, CID 1499, 8927, 8875, 53802; ТОВ «Лайфселл» LAC30456, 32916, 30455, 32912; CID 371, 12451, 373, 32662.

Керуючись ст. 110, ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Надати слідчому Центрального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674, м. Дніпро, пр. Гагаріна, 103А), ТОВ «Лайфселл» (ЄДРПОУ 22859846, м. Київ, вул. Амосова, 12), ПрАТ «МТС Україна» (ЄДРПОУ 14333937, м. Київ, вул. Лейпцизська, 15), а саме інформації про зєднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 00 годин 01 хвилина до 05 години 00 хвилин 12 серпня 2016 року в зоні дії базової станцій:

ПрАТ «Київстар» LAC 47406, CID 27581,23725;

ПрАТ «МТС Україна» LAC 33542, CID 1499; LAC 33142, CID 8927; LAC 33141, CID 8875, 53802

ТОВ «Лайфселл» LAC 30456, CID 371; LAC 32916, CID 12451; LAC 30455, CID 373; LAC 32912, CID 32662

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Колесніченко