Справа № 815/5216/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2016 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бутенко А.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Арцизької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Арегва Техно» про стягнення заборгованості у розмірі 308 437,00 грн.,-
В С Т А Н О В И В:
З позовом до суду звернулась Арцизька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Арегва Техно» про стягнення заборгованості у розмірі 308 437,00 грн.
27.10.2016 року відповідач отримав копію ухвали про відкриття скороченого провадження віж 19.10.2016 року.
Разом з тим, у строк, встановлений ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем не подано до суду заперечень проти позову.
Дослідивши наявні в справі письмові докази суд доходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Виходячи зі змісту пункту 7 частини 1 статті 3 КАС України та ст. 20 Податкового кодексу України державна податкова інспекція як орган державної влади, який, звертаючись із відповідним позовом до суду, здійснює владні управлінські функції, виступає суб’єктом владних повноважень.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.
ТОВ «Арегва Техно» зареєстровано Саратським райлнним управлінням юстиції Одеської області 12.12.2011 року та знаходиться на обліку в Арцизькій ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області.
Судом встановлено, що станом на 28.09.2016 року у ТОВ «Арегва Техно» рахується заборгованість та нестягнутий податковий борг по податку на додану вартість в сумі 308 437,00 грн.
Податковий борг виник згідно податкових декларацій за травень – червень 2016 року, які були надані Відповідачем до податкового органу.
Таким чином, згідно з облікової картки вбачається що податковий борг по податку на додану вартість складає 308 437,00 грн.
12.08.2015 року відповідно до облікових карток, що ведуться Арцизькой ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області, у відповідача утворилась податкова заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 5270,00 грн., яка утворилась наступним чином
Згідно із п.п. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до п. 59.1. ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Судом встановлено, що Арцизькой ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області надіслано ТОВ «Арегва Техно» податкову вимогу №575-17 від 06.07.2016 року, яка отримана була Відповідачем 13.07.2016 року.
Згідно з п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Таким чином, з часу направлення вказаної податкової вимоги сума податкового боргу збільшилась до 308 437,00 грн.
Відповідно до п. 20.1.19 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб'єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.
Згідно з п. 20.1.34 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини
Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
П.п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, визначено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Згідно з п.п. 95,3 ст. 95 Податкового кодексу України, Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини
Враховуючи те, що під час офіційного з`ясування обставин справи не встановлено обставин, які б звільняли відповідача від сплати заборгованості, а також відсутність доказів сплати суми боргу на час розгляду справи, суд на підставі положень ст. 67 Конституції України, ч. 2 ст. 162 КАС України повинен прийняти постанову про задоволення позовних вимог в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 308 437,00 грн.
Керуючись ст.ст.158-163 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Арцизької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Арегва Техно» - задовольнити.
Стягнути з банківських рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Арегва Техно» (68251, Одеська обл., Саратський р-н, с. Зоря, вул. 28 Червня, 208, код ЄДРПОУ 37958508) на користь державного бюджету суму заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 308 437 (триста вісім тисяч чотириста тридцять сім) гривень на користь бюджету України на р/р 31118029700423, бюджетна класифікація 14010100, отримувач УДКС України у Саратському районі Одеської області, код отримувача 38037959, банк отримувача ГУДКС України в Одеській області, МФО 828011.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя Бутенко А.В.
Судове рішення № 62738484, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 16.11.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/5216/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: