Ухвала суду № 62738451, 14.11.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
14.11.2016
Номер справи
815/5761/16
Номер документу
62738451
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Справа № 815/5761/16

У Х В А Л А

14 листопада 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Громадянки Соціалістичної Республіки ОСОБА_2 до ГУ ДМС України в Одеській області, Управління ДМС України в Херсонській області про про скасування рішення від 07.09.2007 року серії ХС № 042996,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Громадянки Соціалістичної Республіки ОСОБА_2 до ГУ ДМС України в Одеській області, Управління ДМС України в Херсонській області про про скасування рішення від 07.09.2007 року серії ХС № 042996.

Ухвалою суду від 03.11.2016 року позовну заяву залишено без руху.

Виявлені недоліки мали бути усунені шляхом надання до суду копії витягу зі списка гр. Вєтнаму, яким скасовано громадянство України №283 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також інформації коли саме позивач дізнався про існування рішення про скасування посвідки на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_1 від 07.09.2007 року та довідки № 334/09 від 03.09.2009 року ВГІРФО УМСВ України в Херсонській області про реєстрацію позивача громадянином України та документуванням паспортом громадянина України.

09.11.2016 року (вхід. № 29784/16) від представника позивача надішла заява на усунення недоліків позовної заяви. На виконання ухвали суду від 03.11.2016 року представник надав до суду копію витягу № 283, копію свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю серії ОД №002872 від 21.09.2016 року, копію договору про надання правової допомоги, адвокатський ордер та копію паспорту ОСОБА_5 Вказані додатки надані представником позивача в одному екземплярі.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Окрім того, суддя зазначає, що на виконання ухвали суду від 03.11.2016 року позивачу необхідно було надати інформацію коли саме позивач дізнався про існування рішення про скасування посвідки на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_1 від 07.09.2007 року та довідки № 334/09 від 03.09.2009 року ВГІРФО УМСВ України в Херсонській області про реєстрацію позивача громадянином України та документуванням паспортом громадянина України. Разом з тим, вказаних доказів, а також пояснень до суду не надходило.

Відтак, позивач не надав суду копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів, а також не надав інформацію коли саме позивач дізнався про існування рішення про скасування посвідки на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_1 від 07.09.2007 року та довідки № 334/09 від 03.09.2009 року ВГІРФО УМСВ України в Херсонській області про реєстрацію позивача громадянином України та документуванням паспортом громадянина України та не зазначив про неможливість їх надання.

Таким чином, згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду інформацію коли саме позивач дізнався про існування рішення про скасування посвідки на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_1 від 07.09.2007 року та довідки № 334/09 від 03.09.2009 року ВГІРФО УМСВ України в Херсонській області про реєстрацію позивача громадянином України та документуванням паспортом громадянина України або зазначити про неможливість їх надання, а також надати до суду копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків до 23.11.2016року.

Керуючись ст. ст. 102, 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви Громадянки Соціалістичної Республіки ОСОБА_2 до ГУ ДМС України в Одеській області, Управління ДМС України в Херсонській області про про скасування рішення від 07.09.2007 року серії ХС № 042996

Повідомити позивача про необхідність в строк до 23.11.2016 року усунути недоліки вказані в ухвалі та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу. Копію ухвали надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Тарасишина

Часті запитання

Який тип судового документу № 62738451 ?

Документ № 62738451 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62738451 ?

Дата ухвалення - 14.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62738451 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62738451 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 62738451, Одеський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 62738451, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 14.11.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 62738451 відноситься до справи № 815/5761/16

Це рішення відноситься до справи № 815/5761/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62738447
Наступний документ : 62738453