Ухвала суду № 62738402, 14.11.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3379/16

УХВАЛА

14 листопада 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Державного підприємства “Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом” про розстрочення виконання судового рішення по справі 815/3379/16, -

ВСТАНОВИВ

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 09.09.2016р. по справі №815/3379/16 адміністративний позов ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області до ДП “Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом”- задоволено та стягнуто з ДП “Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом” заборгованість у розмірі 462 854,14 грн.

Постанова Одеського окружного адміністративного суду від 09.09.2016р. по справі №815/3379/16 набрала законної сили 04.10.2016р.

04.11.2016р. до суду надійшла заява представника Державного підприємства “Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом” про розстрочення виконання судового рішення від 09.09.2016р., у зв’язку зі складним фінансовим становищем та відсутністю грошових коштів у необхідному для виконання рішення розмірі.

14.11.2016р. до суду надійшло клопотання ДП «Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом» про розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення в порядку письмового провадження.

Представник відповідача повідомлявся про день та час слухання справи, однак у судове засідання не з’явився.

Згідно з ч.6 ст.128 КАС України заява розглянута у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

На підтвердження обґрунтованості заяви про розстрочення виконання судового рішення від 09.09.2016р. відповідачем надано до суду довідку ДП «Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом» від 04.11.2016р. №5/12-466 про заборгованість відповідача станом на 04.11.2016р., баланс (звіт про фінансовий стан) станом на 30.06.2016р., лист УПФУ в Приморському районі м.Одеси від 17.10.2016р. №9767/05 «Про відшкодування ДП «УкрНДІМФ» витрат на виплату та доставку наукових пенсій», лист УПФУ в Приморському районі м.Одеси від 12.10.2016р. №9515/05 «Про відшкодування ДП «УкрНДІМФ» витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2» та запропонований графік погашення заборгованості.(а.с.157-167)

Враховуючи викладене та відповідно до приписів ст.263 КАС України, суд вважає, що заява Державного підприємства “Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом” про розстрочення виконання судового рішення по справі 815/3379/16 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133, 263, 158-160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства “Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом” про розстрочення виконання судового рішення по справі 815/3379/16– задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 09.09.2016р. по справі № 815/3379/16 за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області до Державного підприємства “Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом” про стягнення заборгованості у розмірі 462854,14 грн.:

-листопад 2016 року-19500,00грн.;

-грудень 2016 року-19500,00грн.;

-січень 2017 року-19500,00грн.;

-лютий 2017 року-19500,00грн.;

-березень 2017 року-19500,00грн.;

-квітень 2017 року-19500,00грн.;

-травень 2017 року-19500,00грн.;

-червень 2017року-19500,00грн.;

- липень 2017 року-19500,00грн.;

- серпень 2017 року-19500,00грн.;

-вересень 2017 року-19500,00грн.;

-жовтень 2017 року –19500,00грн.;

-листопад 2017 року-19500,00 грн.;

-грудень 2017 року-19500,00грн.;

-січень 2018 року-19500,00грн.;

-лютий 2018 року-19500,00грн.;

-березень 2018 року-19500,00грн.;

-квітень 2018 року-19500,00грн.;

- травень 2018 року-19500,00грн.;

-червень 2018 року-19500,00грн.;

-липень 2018 року-19500,00грн.;

-серпень 2018 року-19500,00грн.;

-вересень 2018 року-19500,00грн.;

-жовтень 2018 року -14354,14грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра