Ухвала суду № 62738308, 20.10.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4718/16

У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача Ніякого І.М.,

представників Відповідача Лупу С.С., Ротаря О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про відкликання адміністративного позову в частині позовних вимог про зобов'язання Одеської митниці Державної фіскальної служби України зарахувати суми митних платежів, що були сплачені 07.06.2008 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Дочірнього підприємства «Універсальна буксирна компанія» до Одеської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування картки відмови та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 19.09.2015 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні 20.10.2016 року представник позивача заявив клопотання про залишення без розгляду адміністративного позову Дочірнього підприємства «Універсальна буксирна компанія» до Одеської митниці ДФС України, в частині позовних вимог про зобов'язання Одеської митниці Державної фіскальної служби України (код ЄДРПОУ 39441717) зарахувати суми митних платежів, а саме: ввізне мито в сумі 76726,13 грн. (сімдесят шість тисяч сімсот двадцять шість грн. 13 коп.) та податок на додану вартість в сумі 322249, 75 грн. (триста двадцять дві тисячі двісті сорок дев'ять грн. 75 коп.), що були сплачені 07.06.2008 року при поміщені буксиру «ТОРНАДО» (ідентифікаційний номер Міжнародної морської організації (IMO) № 8897526) в митний режим тимчасового ввезення за митною декларацією № 500040624/9/000195 від 07.06.2008 року, в рахунок оплати митних платежів з оформлення (заміни) митного режиму тимчасового ввезення буксиру «ТОРНАДО» (ідентифікаційний номер Міжнародної морської організації (IMO) № 8897526).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Представники відповідача проти задоволення клопотання не заперечували.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про залишення без розгляду адміністративного позову, в частині позовних вимог.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 20.10.2016 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст. 165, 185 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про відкликання адміністративного позову в частині зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Адміністративний позов Дочірнього підприємства «Універсальна буксирна компанія» до Одеської митниці ДФС України, в частині позовних вимог про зобов'язання Одеської митниці Державної фіскальної служби України (код ЄДРПОУ 39441717) зарахувати суми митних платежів, а саме: ввізне мито в сумі 76726,13 грн. (сімдесят шість тисяч сімсот двадцять шість грн. 13 коп.) та податок на додану вартість в сумі 322249, 75 грн. (триста двадцять дві тисячі двісті сорок дев'ять грн. 75 коп.), що були сплачені 07.06.2008 року при поміщені буксиру «ТОРНАДО» (ідентифікаційний номер Міжнародної морської організації (IMO) № 8897526) в митний режим тимчасового ввезення за митною декларацією № 500040624/9/000195 від 07.06.2008 року, в рахунок оплати митних платежів з оформлення (заміни) митного режиму тимчасового ввезення буксиру «ТОРНАДО» (ідентифікаційний номер Міжнародної морської організації (IMO) № 8897526)- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали підписано суддею 24.10.2016 року.

Суддя О.М. Тарасишина