07.05.07
Справа №АС12/203-07.
за
позовом: Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі
до
відповідача: Підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
Про стягнення 762 грн. 62 коп.
СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.
Представники
сторін:
Від
позивача - Несторенко А.Ю. (дов. №
4-07/10 від 10.01.2007 р.)
Від
відповідача - не прибув
За
участю секретаря судового засідання Бардакової О.М.
Суть
спору: Позивач просить стягнути з відповідача 762 грн. 62 коп.
заборгованості по сплаті страхових
внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування, відповідно до
Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” №1058-ІV
від 09.07.2003р. із змінами та доповненнями.
Відповідач
відзиву на позов не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повернуте до суду
поштове повідомлення про отримання відповідачем копії ухвали про порушення
провадження у справі та час призначення судового засідання, тому згідно ст. 128 Кодексу адміністративного
судочинства України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши
матеріали справи, суд
ВСТАНОВИВ:
Відповідач
- Підприємець ОСОБА_1 відповідно до ст. 14 Закону України “Про загальнообовязкове
державне пенсійне страхування”,
зареєстрований як платник внесків на обов»язкове державне пенсійне страхування
та зобов»язаний самостійно сплачувати визнане ним зобов»язання.
Відповідач
у встановлені строки зобов»язаний подавати позивачу розрахунки зобов»язання зі
сплати внесків на обовязкове державне
пенсійне страхування, в яких самостійно визначає розмір зобов»язань перед
Пенсійним фондом, але порушує строки сплати зазначеного платежу.
Згідно
акту перевірки повноти нарахування та своєчасності сплати внесків до ПФУ громадянами, які займаються
підприємницькою діяльністю від 23.03.2001 року нараховано страхових внесків на
суму чистого доходу в розмірі 2 049 грн. 56 коп., які несвоєчасно сплачені і є
простроченою заборгованістю. Крім того, на підставі п.п. 9.1 п.9 Інструкції про
порядок обчислення і сплати громадянами
збору на обова»язкове державне пенсійне страхування, а також обліку надходження
до ПФУ, затвердженої постановою правління ПФУ від 03.06.199 р. № 4-6,
відповідачу нарахована пеня в сумі 4 237 грн. 32 коп.
Відповідно
до ст. 18 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-Ш від 21.12.2000 р.
пеню в сумі 4 237 грн. 32 коп. списано, а недоїмку в сумі 2 049 грн. 56
коп. реструктуризовано (копії подання від 20.04.2001 р.,
повідомлення про списання від 25.06.2001 р. рішення про розстрочення від
25.04.2001 р.). Між відповідачем та позивачем було укладено договір про розстроченняНОМЕР_3 про розстрочку
боргу в сумі 2 049 грн. 56 коп. на
період 0 01.01.2000 р. по 31.12.2004 року. В зв»язку з тим, що відповідач
порушив умови договору, а саме не сплачує чергову частку розстроченого боргу,
позивач прийняв рішення про дострокове
розірвання договору про розстрочення від
25.04.2001 р. Відповідачем було сплачено
за договором НОМЕР_3 - 1 719 грн. 68 коп. боргу. Таким чином, невнесена сума розстроченого
боргу склала 329 грн. 94 коп. На підставі п.п. 2.2.1 договору про розстрочення
відповідачу нараховані відсотки на розстрочений борг в сумі 432 грн. 58 коп.
Загальна прострочена заборгованість
відповідача перед Управлінням Пенсійного
фонду України в Липоводолинському районі
станом на 27.03.2007 року склала 762 грн. 62 коп., в тому числі: страхових
внесків - 329 грн. 94 коп., відсотків за договором розстрочення - 432 грн. 68
коп.
Факт заборгованості відповідача по
сплаті внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування повністю
підтверджується розрахунком суми боргу, копією акту перевірки повноти нарахування
та своєчасності сплати внесків до
ПФУ, копією рішення про розстрочення від 25.04.2001 р.,
копією рішення НОМЕР_2 про дострокове розірвання договору та іншими документами, які знаходяться в
матеріалах справи.
Таким
чином, на день розгляду справи заборгованість відповідача перед Управлінням
Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі становить 762 грн. 62 коп.,
і оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих заперечень
проти зазначених вимог, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними,
обґрунтованими і підлягають задоволенню.
На
підставі викладеного, керуючись ст. ст.
158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Підприємця ОСОБА_1,
(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь
Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі (42500, Сумська
область, Липоводолинський район, с. Побиванка, код 21129519) - 762 грн. 62 коп.
заборгованості.
3. Видати виконавчий лист після набрання
постановою законної сили.
4. Порядок і строки апеляційного оскарження
встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до
якого, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Часті запитання
Який тип судового документу № 627383 ?
Документ № 627383 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 627383 ?
Дата ухвалення - 07.05.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 627383 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 627383 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 627383, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 627383, Господарський суд Сумської області було прийнято 07.05.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Судове рішення № 627383 відноситься до справи № ас12/203-07
Це рішення відноситься до справи № ас12/203-07. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
