Ухвала суду № 62738247, 10.11.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частина)

10.11.2016 р. № 814/2154/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Лебедєвої Г.В.,

при секретарі – Єрзікові О.М.,

за участю: прокурора – Середи Є.В. (посвідчення),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Першого заступника прокурора Миколаївської області до Миколаївської обласної ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - товариство з обмеженої відповідальності "Південний кар"єр" про визнання протиправним та скасування рішення Миколаївської обласної ради від 10.06.2016 року № 18 "Про надання гірничого відводу ТОВ "Південний кар"єр" для розробки родовища пісків Вознесенське - 1".

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 814/2154/16 за позовом Першого заступника прокурора Миколаївської області до Миколаївської обласної ради, трпетя особа - товариство з обмеженої відповідальності "Південний кар"єр" про визнання протиправним та скасування рішення Миколаївської обласної ради від 10.06.2016 року № 18 "Про надання гірничого відводу ТОВ "Південний кар"єр" для розробки родовища пісків Вознесенське - 1".

Судове засідання по справі призначити на 13.12.16 о 11:00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя Г.В. Лебедєва

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10.11.2016 р. № 814/2154/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Лебедєвої Г.В.,

при секретарі – Єрзікові О.М.,

за участю: прокурора – Середи Є.В. (посвідчення),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Першого заступника прокурора Миколаївської області до Миколаївської обласної ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - товариство з обмеженої відповідальності "Південний кар"єр" про визнання протиправним та скасування рішення Миколаївської обласної ради від 10.06.2016 року № 18 "Про надання гірничого відводу ТОВ "Південний кар"єр" для розробки родовища пісків Вознесенське - 1", -

В С Т А Н О В И В:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Першого заступника прокурора Миколаївської області до Миколаївської обласної ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - товариство з обмеженої відповідальності "Південний кар"єр" про визнання протиправним та скасування рішення Миколаївської обласної ради від 10.06.2016 року № 18 "Про надання гірничого відводу ТОВ "Південний кар"єр" для розробки родовища пісків Вознесенське - 1".

Ухвалою від 21.10.2016 року Миколаївським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду.

Представник відповідача в судове засідання 10.11.2016 року не з'явився, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання 10.11.2016 року не з'явився, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для отримання від відповідача документів, які стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення, та просив розглядати його в порядку письмового провадження.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, ч.1 ст. 122 КАС України встановлено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Таким чином, зважаючи на строки розгляду справ, встановлені ч. 1 ст.122 КАС України, оскільки існує необхідність отримання від відповідача додаткових доказів по справі, а саме документів, які стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення, суд дійшов висновку про обгрунтованість клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 814/2154/16 за позовом Першого заступника прокурора Миколаївської області до Миколаївської обласної ради, трпетя особа - товариство з обмеженої відповідальності "Південний кар"єр" про визнання протиправним та скасування рішення Миколаївської обласної ради від 10.06.2016 року № 18 "Про надання гірничого відводу ТОВ "Південний кар"єр" для розробки родовища пісків Вознесенське - 1".

Судове засідання по справі призначити на 13.12.16 о 11:00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя Г.В. Лебедєва